Решение по делу № 2-7391/2018 от 06.08.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года                                                                          г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Хомидову ФГ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

        Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564741,88 руб., из которой: сумма основного долга – 531143,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33598,31 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – Peugeot 408, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, 2012 года выпуска.

Заявленные требования мотивированы тем, что указанный кредитный договор был заключен на покупку транспортного средства, с передачей его в залог Банку. В соответствии с условиями договора истцу был предоставлен кредит в сумме 551925 руб. сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. С февраля 2018 года исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не осуществляется. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передала Банку транспортное средство, на которое Банк просит обратить взыскание.

В судебном заседании представитель истца № И.Р., заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик № Ф.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представил.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и № Ф.Г., на основании заявления-оферты заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 551925 руб. сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых.

    В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставлен безналичным путем на счет открытый заемщику в Банке с последующим перечислением средств в счет оплаты транспортного средства и выбранных заемщиком финансовых услуг.

     Размер ежемесячного аннуитетного платежа 15699 руб., кроме последнего. Оплата производится 5 числа каждого календарного месяца, количество платежей – 60. Кредитный период устанавливается с 26 числа каждого календарного месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).

    Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

С февраля 2018 года платежи по кредиту перестали поступать, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

    Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита. Ответчиком до настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно его расчетов, приложенных к иску, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 564741,88 руб., из которой: сумма основного долга – 531143,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33598,31 руб.

    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, в требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 564741,88 руб.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им транспортное средство Peugeot 408, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, 2012 года выпуска.

Залоговая стоимость транспортного средства согласно п. 11 Индивидуальных условий определена сторонами в размере 710000 руб.

Согласно сведениям МУ МВД России «Красноярское» автомобиль марки Peugeot 408, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, 2012 года выпуска, зарегистрирован за Хомидовым Ф.Г.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из того, что в ходе рассмотрения данного дела установлено систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей, суд считает необходимым обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору на заложенное имущество - автомобиль марки Peugeot 408, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, 2012 года выпуска.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 8385,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Хомидова ФГ в пользу Банка СОЮЗ (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 564741,88 рублей, в счет возмещения судебных расходов 20847 рублей, а всего 585588,88 рублей.

Расторгнуть заключенный между Хомидовым ФГ и Банком СОЮЗ (Акционерное общество) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Peugeot 408, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: