Решение по делу № 2-2468/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-829/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина В.А. к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Ростовского филиала, 3-е лицо Южное транспортное управление о возмещении вреда, -

У С Т А Н О В И Л :

Никитин В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала что между ФТС России и ответчиком был заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов РФ.

Никитин В.А. проходит государственную службу в Южном таможенном управлении Федеральной таможенной службы. После получения травмы 30.11.2009 года – закрытый перелом бугристости ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы без смещения отломков. В связи с этим истец обратился в ОАО «Альфа Страхование» о наступлении страхового случая, однако, в выплате страховой суммы ему было отказано.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать соответчика в пользу Никитина В.А. сумму страхового возмещения в размере 161264,6 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18760,23 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Впоследствии представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 161264,60 руб. и неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 31951,89 руб. согласно п.7.1 Государственного контракта от 25.12.2008 года № на оказание услуг по обязательному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации на день вынесения решения судом.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Ермилов В.В., поддержал заявленные требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить.

Также в судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности Цыганков А.С., заявленные требования в не признал, просил суд в иске отказать.

Представитель Южного таможенного управления по доверенности Свиридова У.Н. явилась, полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что Никитин В.А. проходит государственную службу в Южном таможенном управлении Федеральной таможенной службы в должности оперуполномоченного ОО № 2 ССБ ЮТУ, что подтверждается трудовой книжкой, служебным контрактом.

Истцом 30 ноября 2009 года была получена травма - закрытый перелом бугристости ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы без смещения отломков, что подтверждается: справкой Дорожной клинической больницы, листком нетрудоспособности, согласно которому он был освобожден от работы с 01.12.2009 г. по 28.12.2009 г.

При этом, согласно акту № 1 о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 30.12.2009 г., объяснительным, акту служебного расследования страхового случая, травма получена Никитиным В.А. при исполнении служебных обязанностей.

В связи с полученной травмой в установленном порядке Южное таможенное управление обратилось с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате истцу страховой суммы.

Согласно письму ОАО «АльфаСтрахование» истцу отказано в выплате страховой суммы, поскольку, по мнению страховщика, травма, полученная им не относится к менее тяжким или тяжким телесным повреждениям. В обоснование указано, что в соответствии с условиями Государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов РФ страховым случаем является получение Застрахованным лицом в связи с исполнением служебных обязанностей тяжкого телесного повреждения или менее тяжкого телесного повреждения.

Суд, исследовав все представленные сторонами доказательства не может согласиться с доводами ответчика об отказе истцу в выплате страхового возмещения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что согласно п. 2.1., 2.2. Государственного контракта от 25 декабря 2008 г. № заключенного между Федеральной таможенной службой (Страхователь) и Страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» (Страховщик) на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью Застрахованного лица. Застрахованными лицами по Контракту являются должностные лица таможенных органов в соответствии с фактической численностью.

Согласно ч. 1 ст. 927, ст. 969 ГК РФ может быть установлено законом обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Положения ч. 5 ст. 418 ТК РФ, устанавливали, что иные условия и порядок осуществления обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов определяются договором между федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, и страховой организацией.

Согласно п. 2.1., 2.2. Государственного контракта от 25 декабря 2008 г. № заключенному между Федеральной таможенной службой (Страхователь) и Страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» (Страховщик) на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью Застрахованного лица. Застрахованными лицами по Контракту являются должностные лица таможенных органов в соответствии с фактической численностью.

В силу ч. 4, 5 ст. 418 Таможенного кодекса РФ, должностные лица таможенных органов подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Страховая сумма выплачивается: в случае получения застрахованным в связи с исполнением служебных обязанностей тяжкого телесного повреждения - в размере годового денежного содержания, а в случае получения менее тяжкого телесного повреждения - в размере полугодового денежного содержания. Страховая сумма по данному виду страхования выплачивается независимо от выплат по другим видам страхования и выплат в порядке возмещения вреда. Годовое денежное содержание должностного лица таможенного органа определяется по последней занимаемой этим лицом должности в таможенном органе и включает в себя все виды денежных выплат, которые указанное лицо должно было бы получить в год наступления страхового случая. Иные условия и порядок осуществления обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов определяются договором между федеральной службой, уполномоченной в области таможенного дела, и страховой организацией.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1.2. Государственного контракта от 25 декабря 2008 г. № на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, по настоящему Контракту Страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Застрахованному лицу (Выгодоприобретателю).

Согласно п. 1.4. Регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, утвержденного руководителями Федеральной таможенной службой и ОАО АльфаСтрахование», ОАО «АльфаСтрахование» производит выплату страховых сумм путем перечисления денег на счет, открытый на имя Застрахованного лица в банке, или наличными деньгами из кассы ООО «АльфаСтрахование» по выбору Застрахованного лица или его наследников в следующих страховых случаях: при получении Застрахованным лицом телесных повреждений в связи с исполнением должностных обязанностей на день получения телесного повреждения: менее тяжкого - в размере полугодового денежного содержания на день возникновения страхового случая. При этом согласно п. 1.5 Регламента, под телесным повреждением или иным вредом здоровью понимается одномоментное повреждение здоровья (увечье, ранение, травма, контузия), полученная в связи с исполнением должностных (служебных) обязанностей. При телесных повреждениях, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, выплата страховой суммы производится при представлении справки из лечебного учреждения, где проводилось лечение, с указанием полного диагноза телесного повреждения. Размер страховых выплат определяется страховой компанией на основании представленных документов, данных о диагнозе, поставленном в лечебном учреждении.

В соответствии с п. 3.1.3. Государственного контракта, по настоящему Контракту страховым случаем признаются следующие события, которые влекут выплату следующих страховых сумм: получение Застрахованным лицом в связи с исполнением должностных обязанностей, тяжкого телесного повреждения влечет выплату страховой суммы в размере годового денежного содержания, менее тяжкого телесного повреждения влечет выплату страховой суммы в размере полугодового денежного содержания.

С целью определения степени тяжести телесных повреждений, полученных Никитиным В.А. судом была назначена судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению Бюро СМЭ №240 от 16.01.2012г. у Никитина В.А. имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома бугристости ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы без смещения отломков, с кровоподтеком и травматическим отеком окружающих мягких тканей.

Данное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до обращения за медицинской помощью 30.11.2009г. и квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 г.) и согласно п.п. 15,16 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом МЗ СССР №1208 от 11.12.1978 года.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт Лысенко А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ., поддержал выводы выполненного им заключения, при этом суду пояснил, что истцу был причинен вред здоровья средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, травма полученная Никитиным В.А. относится к телесным повреждениям средней тяжести и получена им в связи с исполнением служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно справке формы № 9 годовое денежное содержание Никитина В.А. на день получения повреждения здоровья составляет 322529 руб. 20 коп., суд приходит к выводу, что с ОАО «Альфа Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 161264 руб. 60 коп.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 31951,89 руб.

В соответствии с п.7.1 Государственного контракта от 25.12.2008г. № на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации – неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленной в срок страховой суммы, начиная со дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательств.

В соответствии с п.9.2 Государственного контракта, страховщик принимает решение о выплате или отказе в выплате страховой суммы в течение 3 банковских дней со дня получения всех документов в соответствии с Регламентом.

Однако, из материалов дела усматривается, что истцом ответчику не было представлено доказательств причинения ему менее тяжких или тяжких телесных повреждений, в связи с чем суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В статье 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания. При этом статья 151 ГК РФ содержит общие нормы, посвященные возмещению морального вреда. Из них, в частности, следует, что такое возмещение может быть предусмотрено при посягательствах на нематериальные блага (в том числе на личные неимущественные права) - во всех случаях, и при причинении имущественного вреда только тогда, когда на этот счет есть специальное указание в законе.

Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии одновременно условий: претерпевание морального вреда (неправомерное действие причинителя вреда), причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом (вина причинителя вреда). Истец не представил суду доказательств, связанных с нарушением его прав и законных интересов именно действиями ответчика в отношении истца.

Таким образом, судом не установлено ни одного факта нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, а также действий, посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу подп.3 п.1 ст. 333.36 части второй Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлины в размере 4225,29 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Никитина В.А. сумму страхового возмещения в размере 161264 рубля 60 копеек, расходы за составление доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего 171964 рубля 60 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход государства в размере 4225 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2012г.

СУДЬЯ