Решение по делу № 2-3313/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-3313/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002143-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Ильину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратились в суд с иском к Ильину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.10.2018 г. на основании заявления ответчика между ПАО «Сбербанк» и Ильиным А.А. заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, процентная ставка 23,9 % годовых, неустойка 36 %. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 15.12.2022 г. образовалась просроченная задолженность в общем размере 362 358 руб. 31 коп., из которых просроченный основной долг – 309 095 руб. 96 коп., просроченные проценты – 53 262 руб. 35 коп.

ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с Ильина А.А. в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 362 358 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 823 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» - Грошева Ю.Ю. (действует на основании доверенности от 02.11.2020 г.) не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ильин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 12.05.2023 года по известному месту жительства ответчика: <адрес>, однако корреспонденция, направленная по указанному адресу Ильиным А.А. получена не была. Вместе с тем, из адресной справки от 23.06.2023 года следует, что Ильин А.А. с 19.01.2021 года зарегистрирован по адресу: пгт. <адрес>.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Ильин А.А. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку местом жительства ответчика является пгт. <адрес>, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3313/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Ильину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          А.А. Гинтер