Решение по делу № 2-461/2018 от 01.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Натальи Викторовны к ООО «Строй-индустрия» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в возврат, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Романенко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Строй-индустрия» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 235000 руб., неустойки в размере 224640 руб., расходов на представителя в сумме 30000 руб., расходов по найму жилья в сумме 78000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.06.2017г. между сторонами был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по ремонту помещения по адресу: АДРЕС, «под ключ». Денежные средства в размере 85000 руб. уплачены истцом в кассу ответчика, 150000 руб. перечислены на личную карту ген.директора ООО «Строй-индустрия». Срок выполнения работ установлен не позднее 20.08.2017г. Однако, ответчик к указанному сроку ремонтные работы не произвел. В связи с этим, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные по договору суммы, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, которая заявленные требования поддержала.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены статьей 8 ГК РФ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что 10.06.2017г. между Романенко Н.В.(заказчик) и ООО «Строй-индустрия» (подрядчик) в лице ген.директора Бут А.В. заключен Договор подряда №, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту помещения квартиры под ключ. Заказчика по адресу: АДРЕС соответствии с проектно-сметной документацией и техническим заданием на производство работ.

Срок выполнения работ с 13.06.2017г. по 20.08.2017г. (п.2.4. договора).

Согласно разделу 2 Договора подряда стоимость работ определена подрядчиков в размере 312000 руб. общестроительными материалами. Общей площадью 52 кв.м стоимость работ с материалами 170000 руб.

При подписании договора оплата Романенко Н.В. произведена в размере 85000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.06.2017г.

28.06.2017г. денежные средства в размере 150000 руб. переведены на карту ФИО.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В указанный в договоре срок, работы произведены не были.

01.10.2017г. Романенко Н.В. в адрес ООО «Строй-индустрия» направлена претензия с требованием расторгнуть договор подряда, осуществить возврат уплаченной по договору суммы в размере 235000 руб., пени в размере 121680 руб., а также расходы по найму жилого помещения в сумме 52000 руб.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени работы в полном объеме не произведены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку судом установлен факт нарушения ООО «Строй-индустрия» существенных условий договора, требование Романенко Н.В. о расторжении договора подряда № от 10.06.2017г. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.12. Договора подряда в случае нарушения сроков окончания работ более чем 3 дня подрядчик за каждый день просрочки выплачивает заказчику пени в размере 1% от суммы невыполненных работ.

Доказательств, подтверждающих невозможность выполнения условий договора в установленные сроки, ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств, подтверждающих нарушение сроков выполнения работ по вине заказчика.

Суд согласен с представленным истцом расчетом неустойки по условиям п.4.12. договора подряда, размер которой составляет 224640 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование истца о взыскании расходов за наем жилья в размере 78000 руб., суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование требований о данных убытках. Суд полагает, что расходы по оплате аренды квартиры не относятся к убыткам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, поскольку не направлены на восстановление нарушенного права истца. Не представлено доказательств того, что истец именно в результате противоправных действий ответчика вынужден был проживать в другом жилом помещении и нести дополнительные расходы по оплате арендных платежей, а также что между действиями ответчика связанными с нарушением срока производства работ и расходами по аренде другого жилого помещения имеется причинная связь.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на законе, однако требуемый размер в размере 100000 руб. суд считает завышенным и не отвечающим принципам разумности, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 руб., данная сумма является разумной.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 42500 руб. (85000*50%=42500).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг и расписка на сумму 30000 руб.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом разумности и всех обстоятельств дела находит возможным взыскать с ответчика за услуги представителя в пользу истца 20000 руб.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Одинцовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6296 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Романенко Натальи Викторовны к ООО «Строй-индустрия» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в возврат, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить частично;

расторгнуть договор подряда, заключенный 10.06.2017 г. между ООО «Строй-индустрия» и Романенко Натальей Викторовной;

взыскать с ООО «Строй-индустрия» в пользу Романенко Натальи Викторовны в возврат денежные средства по договору в сумме 85 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 21.08.2017 г. по 01.11.2017 г. в сумме 224 640 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 42 500 руб., расходы на представителя 20 000 руб., а всего 392 140 (триста девяносто две тысячи сто сорок) руб.

в части требований о взыскании в возврат 150 000 руб., расходов по найму жилья 78 000 руб. – отказать;

взыскать с ООО «Строй-индустрия» госпошлину в бюджет Одинцовского муниципального района в сумме 6 296 (шесть тысяч двести девяносто шесть) руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.

        Судья: подпись