Дело № 2-1473/2020
Уникальный идентификатор дела:
91RS0011-01-2020-002791-87
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 декабря 2020 г. пгт Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шевченко И.В.,
рассмотрев заявление Артамоновой Н.В. о прекращении производства по делу по иску Артамоновой Н.В. к Окуневу А.В. об определении порядка пользования жилым помещением, земельным участком и устранении препятствий в пользовании ими, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Зотова Н.В.,
установил:
в октябре 2020 года Артамонова Н.В. обратилась в суд с иском к Окуневу А.В., в котором просила определить порядок пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 72,6 кв.м, закрепив за истцом комнату площадью 9,9 кв.м; туалет, ванную комнату, кухню коридор оставить в общем пользовании собственников; обязать ответчика Окунева А.В. не чинить препятствий в пользовании жилым домом и приусадебным земельным участком, а также в пользовании коммунальными услугами.
Исковые требования мотивированы тем, истец является собственником 1/4 доли спорного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику принадлежит 1/2 доля в спорном имуществе. По устной договоренности истица взяла себе комнату площадью 9,9 кв.м. Однако ответчик препятствует ее проживанию в доме, запрещает пользоваться коридором, кухней, санузлом, требует сделать отдельный вход в комнату с улицы. Также ответчик запрещает использовать приусадебный земельный участок по назначению.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Зотова Н.В..
ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения дела Артамонова Н.В. подала письменное заявление, в котором от иска отказывается в полном объеме. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Как следует из ст. 221 ГПК РФ, суд может рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу без проведения судебного заседания и заслушивания мнения лиц, участвующих в деле, по данному вопросу.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Судом установлено, что в поданном заявлении истец Артамонова Н.В. полностью отказывается от исковых требований. В заявлении также указано, что истцу понятны условия и последствия отказа от иска.
Отказ от иска выражен в письменном заявлении и приобщен к материалам дела. Кроме того, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца Артамоновой Н.В. от исковых требований подан в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Артамоновой Н.В. известны и понятны, суд полагает возможным принять его.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, основания для прекращения производства по делу имеются.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ истца Артамоновой Н.В. от иска к Окуневу А.В. об определении порядка пользования жилым помещением, земельным участком и устранении препятствий в пользовании ими.
Производство по гражданскому делу по иску Артамоновой Н.В. к Окуневу А.В. об определении порядка пользования жилым помещением, земельным участком и устранении препятствий в пользовании ими в связи с отказом от иска прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В.Шевченко