Решение по делу № 1-152/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-152-2022

УИД21RS0025-01-2022-002053-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Герасимове К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Еремеевой Г.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего у ИП ФИО3, менеджером по работе с клиентами, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, но не позднее 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), для последующего личного потребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Мото», IMEI 1- №, IMEI 2 № с абонентским номером № осуществил соединение с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», вошел через свой аккаунт на сайт «Гидра», логин и пароль не установлены, после чего перешел в магазин по продаже наркотических средств под названием «Centr», где вступил в контакт с неустановленным лицом, которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство. Затем, ФИО1, получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты заказа и номер банковской карты, используемый последним для зачисления денежных средств, а также оговорив сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, около 21 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел зачисление на указанный номер банковской карты денежных средств в размере 5300 руб. в счет оплаты за данное наркотическое средство.

Затем, ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение о месте тайника – «закладки» с данным наркотическим средством в тот же день около 23 час. проследовал по указанному адресу, где в потайном месте, оборудованном на лестнице металлических перил возле входа в магазин «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес> обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего потребления сверток с наркотическим средством– мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,87 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с учетом изменений и дополнений от 03.12.2020 года), Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» относится к наркотическому средству, и Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений и дополнений от 03.12.2020 года), является значительным размером.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, для последующего потребления, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, а именно: в правом кармане своей куртки, вплоть до задержания сотрудниками ДПС и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 35 мин. до 02 час. 15 мин. возле <адрес>, автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным государственным знаком №.

Подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное на предварительном слушании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, пояснив, что вину признает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены защитником, он их осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство его подзащитным, также просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив собранные материалы дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» и БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит.

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, делающие его не способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Явку с повинной суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, с учетом задержания ФИО1 по подозрению в совершении инкриминируемого ему преступления и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, благотворительную помощь, оказанную БУ «Республиканский наркологический диспансер» и КУ ЧР «Специализированный дом ребенка «Малютка» для детей с органическими поражениями центральной нервной системы с нарушением психики» Минздрава Чувашии, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитывается и личность виновного, который по месту жительства УУП ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и месту работы-положительно.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При назначении размера данного наказания суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ и определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При этом, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-ix/glava-25/statia-228.2/" \o "УК РФ > Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 228.2. Нарушение правил оборота наркотических средств или" \t "_blank" УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, как и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно примечанию к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений посягающих на здоровье населения, общественная опасность которого состоит в том, что незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо их употреблять, что негативно влияет не только на здоровье населения, но и на состояние экономики, правопорядка, суд полагает, что действия ФИО1, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, в виде благотворительной помощи (перечисление определенной суммы денежных средств) являются не достаточными для эффективного восстановления нарушенных в результате преступления законных интересов общества, вследствие чего оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ не находит.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Iрhone» IMEI № в корпусе белого цвета; сотовый телефон марки «Moto» IMEI №, IMEI № в корпусе черного цвета, банковскую карту «TINKOFF» №, вернуть по принадлежности ФИО1

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (УФССП России по ЧР, л/с04151785150), ИНН 212905605, КПП 213001001, БИК 049706001, Р/С 40101810900000010005 в Отделении НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, КБК: 32211621010016000140, ОКТМО 97701000, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий Петренко А.М.