Решение по делу № 2-46/2013 (2-1288/2012;) от 22.10.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года                                       пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Красновой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Дмитриеве А.В.,

с участием истца Степанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.М. к Романовой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.М. обратился в суд с иском к Романовой Л.Г. суммы задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Романова Л.Г. взяла у истца в долг по распискам денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. и обязалась вернуть денежные средства в течение месяца. Однако в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. В связи с чем, ответчик должна уплатить также проценты за пользованием займом в размере 5% ежемесячно. Добровольно возвратить сумму долга ответчик отказывается.

Ответчик Романова Л.Г., представитель ответчика Коркунова Ж.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив суду ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью представителя ответчика Коркуновой Ж.Н. в другом судебном заседании.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчику Романовой Л.Г. и представителю ответчика Коркуновой Ж.Н. отказано.

Суд счел возможным в соответствии с ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. передал Романовой Л.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата долга через месяц. В случае пропуска срока возврата суммы займа, Романова Л.Г. уплачивает 5% от суммы займа ежемесячно.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. передал Романовой Л.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата долга через месяц. В случае пропуска срока возврата суммы займа, Романова Л.Г. уплачивает 5% от суммы займа ежемесячно.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. передал Романовой Л.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата долга через месяц. В случае пропуска срока возврата суммы займа, Романова Л.Г. уплачивает 5% от суммы займа ежемесячно.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа, объектом которого являются деньги, считается заключенным с момента передачи денег.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По общему правилу несоблюдение письменной формы договора займа не влечет его недействительность (ст.162 ГК РФ).

Как предусмотрено ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Следовательно, по действующему законодательству указанные расписки признаются документами, подтверждающими факт заключения договоров займа сторонами на условиях, указанных в расписках, и передачи Степановым А.М. указанных в них денежных сумм Романовой Л.Г.

Кроме того, факт передачи и получения денежных средств по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд находит установленным заключение договоров займа между Степановым А.М. и Романовой Л.Г. на указанные в расписках суммы, а доводы представителя ответчика Коркуновой Ж.Н. о том, что деньги передавались Степановым А.М. ответчику Романовой Л.Г. в счет исполнения алиментных обязательств, не доказанными по делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком Романовой Л.Г. не представлено доказательств возврата заемных средств в оговоренные сторонами сроки, поэтому требование Степанова А.М. о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сторонами договора Степановым А.М. и Романовой Л.Г. предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 5%.

В судебном заседании истец Степанов А.М. просил взыскать проценты за пользования денежными средствами за 12 месяцев, указанными в договорах займа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Романовой Л.Г. по процентам за пользование суммой займа по:

договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный исходя из условий договора займа (5%) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 12мес. х 5%);

договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный исходя из условий договора займа (5%) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 12мес. х 5%);

договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный исходя из условий договора займа (5%) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 12мес. х 5%).

Расчет суммы процентов по договору займа за спорный период, приведенный в иске, судом проверен и признан обоснованным, возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Ответчиком Романовой Л.Г. не представлено доказательств исполнения своих обязательств по уплате процентов за пользование суммами займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Степанова А.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом при предъявлении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Романовой Л.Г. в пользу Степанова А.М. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> рублей, всего- <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Н.П. Краснова

Мотивированное решение составлено:

21.01.2013 г.