Решение по делу № 2-4713/2019 от 04.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО6,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО7-Р., представителя истца ФИО8, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными: решения жилищной комиссии «Северо-Кавказского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России» № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации ФИО3 жилого фонда МЧС России в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дом № За, <адрес> общей площадью 44, 0 кв.м., договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дом № За, <адрес> общей площадью 44, 0 кв.м., заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» и ФИО3; договора социального найма №—2016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» и ФИО3; выселении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 2000 года рождения из ведомственного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дом № За, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными: решения жилищной комиссии «Северо-Кавказского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России» № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации ФИО3 жилого фонда МЧС России в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дом № За, <адрес> общей площадью 44, 0 кв.м., договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дом № За, <адрес> общей площадью 44, 0 кв.м., заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» и ФИО3; договора социального найма №—2016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» и ФИО3; выселении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 2000 года рождения из ведомственного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дом № За, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по делу № было вынесено решение обязать Северо-Кавказский филиал ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» включить ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в список нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма с членами ее семьи. В основу указанного решения легло утверждение суда, что ФИО2 с 1994 года работала спасателем, ее выслуга как спасателя составляет 19 лет и что ФИО2 поставлена на учет в качестве нуждающейся в получении жилой площади ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по делу № было вынесено решение обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее ФГКУ «СК РПСО МЧС России») заключить с ФИО3 и членами ее семьи договор социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда <адрес> по делу № с ФИО3 и членами ее семьи был заключен договор социального найма №.

ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией Северо-Кавказского регионального центра МЧС России было принято решение №, которым она разрешила приватизацию жилого фонда МЧС России в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дом За, <адрес>, общей площадью 44,0 кв.м., для спасателя ФИО2

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «СК РПСО МЧС России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор безвозмездной передачи в собственность жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дом За, <адрес>, общей площадью 44,0 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> установлено, что приказы о назначении ФИО2 на должность спасателя являются поддельными, также поддельными признаны заявление спасателя ФИО2 о признании ее нуждающейся в предоставлении жилого помещения и постановке на очередь в качестве нуждающейся и протокол жилищной комиссии Дагестанской поисково­спасательной службы МЧС России о предоставлении спасателю ФИО2 двухкомнатной квартиры общей площадью 44,0 квадратных метра, расположенной по адресу <адрес>, д. ЗА, <адрес>.

Кировским районным судом <адрес> установлено, что ФИО2 не являлась спасателем и не имела права на вселение в жилищный фонд МЧС России, а также не имела оснований для предоставления ей жилого помещения по договору социального найма.

Также Кировским районным судом <адрес> установлено, что ФИО2 фальсифицировала доказательства по гражданскому делу, и пыталась мошенническим путем приобрести право собственности на жилое помещение, находящееся в собственности Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 303, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия Верховного суда Республики Дагестан апелляционным определением приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставила без изменения.

На основании изложенного просит признать решение Жилищной комиссии Северо-Кавказского регионального центра МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации ФИО3 жилого фонда МЧС России в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,0 кв.м. недействительным; признать договор от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дом За, <адрес>, заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» и ФИО3 недействительным; признать договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» и ФИО3 недействительным; выселить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 2000 г.р. из ведомственного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дом За, <адрес>, без предоставления им другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО9 и ответчица ФИО2 просили в иске отказать, применив сроки исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Выслушав сторон, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО7-Р., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в части выселения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из закрепленной в ч. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства статьи правовой нормы также следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имело ли место соответствующее деяние и совершено ли оно данным лицом. Все другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для суда, рассматривающего гражданское дело, не имеют и подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены и решено: обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее ФГКУ «СК РПСО МЧС России») заключить с ФИО3 и членами ее семьи договор социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда <адрес> по делу № с ФИО3 и членами ее семьи был заключен договор социального найма №.

ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией Северо-Кавказского регионального центра МЧС России было принято решение №, которым была разрешена приватизация жилого фонда МЧС России в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дом За, <адрес>, общей площадью 44,0 кв.м., для спасателя ФИО2

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «СК РПСО МЧС России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор безвозмездной передачи в собственность жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дом З «а», <адрес>, общей площадью 44,0 кв.м.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 303, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и было установлено, что приказы о назначении ответчицы ФИО2 на должность спасателя являются поддельными, также поддельными признаны заявление спасателя ФИО2 о признании ее нуждающейся в предоставлении жилого помещения и постановке на очередь в качестве нуждающейся и протокол жилищной комиссии Дагестанской поисково­спасательной службы МЧС России о предоставлении спасателю ФИО2 двухкомнатной квартиры общей площадью 44,0 квадратных метра, расположенной по адресу <адрес>, д. З «а», <адрес>.

Суд приходит к выводу, что данный приговор в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и установленные в нем обстоятельства обязательны для суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151 -ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» жилые помещения ведомственного жилищного фонда предоставляются спасателям.

В соответствии п. 15 Порядка учета в системе МЧС России спасателей нуждающихся в жилых помещениях, и предоставления им жилых помещений, утвержденных Приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Порядок), определено - Спасатели МЧС России, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. После введения в действие ДД.ММ.ГГГГ Жилищного кодекса РФ основание и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма определяются в соответствии с главой 7 Жилищного кодекса РФ, пункт 3 статьи 52, в частности, говорит - Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления.

Судом также установлено, что ФИО2 не являлась спасателем и не имела права на вселение в жилищный фонд МЧС России, а также не имела оснований для предоставления ей жилого помещения по договору социального найма, фальсифицировала доказательства по гражданскому делу, и пыталась мошенническим путем приобрести право собственности на жилое помещение, находящееся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) за №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена из Дагестанского поисково-спасательного отряда МЧС (филиала ФГКУ «СК РПСО МЧС России») на основании п.11 ч. 1 с. 81 ТК РФ, в связи с предоставлением работодателю подложных документов при заключении трудового договора.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчица ФИО2 фальсифицировала доказательства, мошенническим путем приобрела право на заключение с ней договора социального найма и вытекающие из него права, следовательно, в настоящее время ФИО2 и члены ее семьи незаконно проживают в ведомственном жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, дом За, <адрес>, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить выселив ответчиков ФИО2 и ФИО5 из вышеуказанного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.

Доводы ответчицы и ее представителя о том, что ее на протяжении 20 лет держали в очереди на квартиру, о том, что в период проживания в спорном жилом помещении ответчик оплачивала коммунальные услуги, производила действия по улучшению спорной квартиры, и это ее единственное жилое не имеют правового значения и не могут служить основанием для признания ответчицы добросовестным приобретателем недвижимого имущества, поскольку вступившим в законную силу приговором суда подтверждается отсутствие у ответчицы ФИО2 законных оснований для приобретения квартиры.

Также доводы ответчицы ФИО2 о том, что уголовное преследование в отношении нее следовало прекратить в связи с истечением сроков уголовного преследования необоснованны, поскольку суд не вправе давать оценку доводам изложенным в приговоре суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными: решения жилищной комиссии «Северо-Кавказского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России» № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации ФИО3 жилого фонда МЧС России в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дом № За, <адрес> общей площадью 44, 0 кв.м., договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дом № За, <адрес> общей площадью 44, 0 кв.м., заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» и ФИО3; договора социального найма №—2016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» и ФИО3; выселении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 2000 года рождения из ведомственного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дом № За, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо- Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» к ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать недействительными: решение жилищной комиссии «Северо-Кавказского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России» № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации ФИО3 жилого фонда МЧС России в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дом № За, <адрес> общей площадью 44, 0 кв.м., договор от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дом № За, <адрес> общей площадью 44, 0 кв.м., заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» и ФИО3; договор социального найма № 31—2016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением «Северо- Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» и ФИО3.

Выселить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 2000 года рождения из ведомственного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дом № За, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова