Решение по делу № 2а-5392/2021 от 11.05.2021

Дело № 2а-5392/2021

УИД 35RS0010-01-2021-007427-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                        16 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Комине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Парамонова А. С. к отделению судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Паничевой Е.П. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

Парамонов А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с которым, просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Паничевой Е.П. в рамках исполнительного производства №-СД, возложить обязанность на административных ответчиков возвратить излишне взысканную денежную сумму.

24 мая 2021 года протокольным определением суда в качестве административного ответчика привлечён судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Паничева Е.П., в качестве заинтересованных лиц - АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Лига денег», НАО «Первое коллекторское бюро», ПАО «Сбербанк России», ООО «Авангард».

В судебном заседании административный истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ Парамонова А.С. от административных исковых требований к отделению судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Паничевой Е.П. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Парамонова А. С. от административных исковых требований к отделению судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Паничевой Е.П. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить Парамонову А. С. положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Л.Ю. Цветкова