Решение по делу № 2-2813/2024 от 30.09.2024

УИД №31RS0022-01-2024-004935-68                                                          Дело №2-2813/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                          15 ноября 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием представителя истца Сибирцева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об отказе Матусовой Ирины Сергеевны от её искового заявления к СПАО "Ингосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Матусова И.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 157103руб., неустойку (пеню) за неисполнение обязанности, установленной п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и п.4.22 Правил об ОСАГО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59960руб., неустойку, предусмотренную ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7582,87руб., расходы на заключение специалиста в размере 14000руб., расходы на юридические услуги в размере 30000руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., стоимость доверенности в размере 2000руб., продолжить взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в размере, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование предъявленных требований Матусова И.С. сослалась на то, что 22.05.2024 в дорожно-транспортном происшествии причинены механические повреждения принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. По заявлению о возмещении убытков в СПАО "Ингосстрах" ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по договору ОСАГО по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца. В связи с неисполнением такой обязанности ответчик должен возместить истцу рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Ответчиком нарушен срок осуществления страховой выплаты, а требования истца в досудебном порядке оставлены без удовлетворения.

Представитель истца Сибирцев Ю.В. в судебном заседании заявил об отказе от иска, просил прекратить производство по делу. Пояснил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему ясны.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, препятствующих принять отказ от иска, не установлено.

Отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска заявителю ясны.

В связи с изложенным отказ от иска подлежит принятию судом.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Матусовой Ирины Сергеевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) от её искового заявления к СПАО "Ингосстрах" (ИНН №) о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Матусовой Ирины Сергеевны к "Ингосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья