Решение по делу № 2-1186/2014 (2-7482/2013;) от 25.12.2013

Дело № 2-1186/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указали, что являются собственниками четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Доли собственников распределились следующим образом: ФИО1-1/3, ФИО2 – 1/6, ФИО3 – 1/6, ФИО4 – 1/6, ФИО5 – 1/6. Помимо истцов в квартире зарегистрирована ФИО6.

Решением мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 был расторгнут.

Истцы также указали, что между истцами и ответчиком не заключались какие-либо соглашения, которыми было бы установлено сохранение за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, коммунальные услуги ответчица не оплачивает.

В связи с изложенным истцы просили суд признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить (л.д.40-45).

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.32-34).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.42), ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку она проживает в спорной квартире, в квартире у нее находятся личные вещи (л.д.40-41).

Представитель ОУФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом (л.д.43), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иной не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 являются собственниками четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Доли собственников распределились следующим образом: ФИО1 -1/3, ФИО2 – 1/6, ФИО3 – 1/6, ФИО4 – 1/6, ФИО5 – 1/6. Помимо истцов в квартире зарегистрирована ФИО6 (л.д.24).

Решением мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.26).

Судом установлено, что между истцами и ответчиком не заключались какие-либо соглашения, которыми было бы установлено сохранение за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, которая пояснила суду, что ответчица является бывшей женой ее сына, фактически ответчица в квартире не проживает, но периодически там бывает. Коммунальные услуги ответчица не оплачивает, ответственности за жилье не несет, в ремонте никогда не участвовала (л.д.41).

Суд доверяет показаниям допрошено свидетеля, поскольку они не расходятся с иными доказательствами по делу, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчица является бывшим членом семьи собственника, обязанностей по оплате за коммунальные услуги и содержание квартиры она не выполняет, учитывая также, что ответчицей суду не представлено доказательства того, что у нее отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, суд считает необходимым признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор
места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ответчица ФИО6 признана утратившей права пользования спорным жилым помещением, суд считает также, необходимым снять ее с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ФИО6 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева