Решение по делу № 9-34/2019 от 25.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2019 г.                             <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Белобородова Е.В.,

изучив исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и местоположении земельного участка,

                У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и местоположении земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований ст.131,132 ГПК РФ, истцу было предложено исправить недостатки заявления в 10-дневный срок с момента получения данного определения.

Согласно почтового уведомления, имеющегося в материалах иска, определение истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок недостатки заявления исправлены не были.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и местоположении земельного участка возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через районный суд в 15-тидневный срок.

Судья                                       подпись                            Е.В. Белобородова

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                                                                       Е.В. Белобородова