Решение по делу № 2-3587/2016 от 06.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                   23 декабря 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	ФИО4

с участием:

помощника Домодедовского городского прокурора ФИО7;

представителя Администрации городского округа Домодедово ФИО5, доверенность от 20.09.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Домодедово о признании гражданина безвестно отсутствующим, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с требованием о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим. В обоснование требований указала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, бульвар 60-летия СССР, <адрес> является сыном. В мае 2006 года ушел из дома по месту регистрации и по настоящий момент не вернулся. В течение более 10 лет он не появлялся по месту регистрации, до настоящего времени местонахождение его не известно. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для реализации и защиты прав заявителя (оплата коммунальных услуг, приватизация квартиры).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее требования поддержал и просил суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ФИО2 приходится сыном заявителя, последние известия поступили от него в 2006 году, когда он ушел из дома, до настоящего времени его местонахождение не известно. Сообщил, что заявитель обращалась в правоохранительные органы о розыске сына, но подтвердить данную информацию не может, розыскное дело не заводилось.

Представитель Администрации городского округа Домодедово ФИО6 просила рассмотреть заявление по имеющимся материалам дела с учетом представленных доказательств.

Помощник Домодедовского городского прокурора ФИО7 в судебное заседание явилась, в заключении указала, что оснований, препятствующих в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Свидетель ФИО8, допрошенный в ходе судебного заседания, пояснил суду, что ФИО2 знал, он является сыном заявителя, которая в настоящее время проживает в <адрес>. Последний раз ФИО2 в лицо видел в 2006 году. Сообщил, что через несколько дней после ухода ФИО2 был найден труп мужчины без головы в районе Бирюлево <адрес>, и заявитель ездила на опознание, но в убитом сына не признала.

Свидетель ФИО9, допрошенный в ходе судебного заседание, пояснил суду, что знаком с ФИО2, вместе работали в ООО «Бриля» в течение года, когда именно работали не помнит. Сообщил, что ФИО2 последний раз видел в 2006 году.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя Администрации г/о Домодедово, свидетелей и заключение помощника прокурора ФИО7, полагавшей заявленные требования законными и обоснованными, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и приходит к выводу об их удовлетворении и исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить такие факты, как: отсутствие гражданина по месту жительства; длительность такого отсутствия, а именно, отсутствие в течение года.

Указанные факты судом установлены на основании представленных в материалы дела документов, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела усматривается и согласуется с показаниями свидетелей, что связь с ФИО2 была утеряна в 2006 году, с указанного периода информация о нем у данных лиц отсутствует, в отношении ФИО2 не возбуждены уголовные и административные дела.

Признавая безвестно отсутствующим, суд исходит из того, что по месту жительства ФИО2: <адрес>, бульвар 60-летия СССР, <адрес>, нет сведений о месте его пребывания с лета 2006 года, то есть более года, установить место его пребывания не представляется возможным. По данным ИФНС РФ по <адрес> сведений о налогоплательщике не имеется. По данным Пенсионного фонда, на имя ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права, последняя запись от 2003 года. По данным ГБУЗ МО «ДЦГБ» следует, что стационарно и амбулаторно ФИО2 с мая 2006 года не лечился. По данным с ГУ МВД России по <адрес> розыскное дело в отношении ФИО2 не заводилось. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что с 2006 года ФИО2 не видели и не знают о месте его пребывании. На основании полученных в соответствии с частью 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по запросам суда документов, суд установил, что в месте жительства ФИО2 в течение более чем одного года не имеется сведений о месте его пребывания, в связи с чем, суд постановил решение о признании его безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, бульвар 60-летия СССР, <адрес> безвестно отсутствующим.

Настоящее решение является основанием для принятия решения вопросов пенсионных и социальных выплат, снятия с регистрационного учета по месту жительства, решения жилищных вопросов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                             С.С.Жукова