Решение по делу № 2-3390/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-3390/2020

74RS0031-01-2020-006823-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

19 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Миловой М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Металлокомплект-М» к Тулупову <ФИО>7 об оплате стоимости поставленного металлопроката,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Металлокомплект-М» (далее по тексту – АО «МК-М») обратилось в суд с иском к Тулупову В.Д. об оплате стоимости поставленного металлопроката.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 августа 2014 года между сторонами заключен договор поручительства к договору поставки от 14 августа 2014 года, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за надлежащее исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки от 14 августа 2014 года. Во исполнение договора поставки от 14 августа 2014 года истцом была произведена поставка партий металлопроката покупателю. Претензий по количеству или качеству поставленного металлопроката от покупателя не поступило.

Покупатель обязан был оплатить товар на условии отсрочки платежа в тридцать календарных дней. В нарушение этой обязанности оплата стоимости части поставленного металлопроката покупателем не произведена. Сумма задолженности покупателя перед поставщиком составляет 3 113 087,98 руб. – сумма основного долга, 385 748,95 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом. 01 июня 2020 года решением Арбитражного суда Челябинской области указанная задолженность взыскана с покупателя.

Поскольку задолженность по договору поставки от 14 августа 2014 года не погашена, АО «МК-М» просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины (л.д.2-3).

До рассмотрения дела по существу стороны просят утвердить мировое соглашение.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, полагает возможным в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску акционерного общества «Металлокомплект-М» к Тулупову <ФИО>8 об оплате стоимости поставленного металлопроката на следующих условиях.

Ответчик Тулупов Виктор Дмитриевич полностью признает перед истцом акционерным обществом «Металлокомплект-М» задолженность по договору поставки б/н от 14 августа 2014 года в размере 2 000 000 (два миллиона) руб.

Ответчик Тулупов Виктор Дмитриевич перечисляет сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: расчетный счет <номер обезличен>

Акционерное общество «Металлокомплект-М» отказывается от своего права на взыскание долга по договору поручительства б/н от 14.08.2014г. к договору поставки б/н от 14.08.2014г с ответчика Тулупова <ФИО>9 в сумме 1 113 087 (один миллион сто тринадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 98 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 385 748 (триста восемьдесят пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 95 копеек, а также от всех иных сумм, процентов и штрафных санкций, связанных с исполнением договора поручительства б/н от 14.08.2014г. к договору поставки б/н от 14.08.2014г.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: