Решение по делу № 12-92/2023 от 24.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Минусинск                                                                                               06 апреля 2023 г.

    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Сапожникова Вячеслава Дмитриевича на решение № № заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю Попова Анатолия Николаевича от 28 февраля 2023 г. на постановление № № от             08 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Решением № № заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю Попова А.Н. от 28 февраля 2023 г. вынесенное в отношении Сапожникова В.Д. постановление                                                № № от 08 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставлено без изменения, а жалоба Сапожникова В.Д. на указанное постановление – без удовлетворения.

    Сапожников В.Д., выражая несогласие с указанным выше решением № № от 28 февраля 2023 г., обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой настаивает на отмене оспариваемого им решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу Сапожникова В.Д. и приложенные к данной жалобе материалы, прихожу к следующим выводам:

По правилам ч. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При этом территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных суду материалов, обжалуемое Сапожниковым В.Д. решение вынесено должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю по адресу: гор. Красноярск,                                 ул. Брянская, 23, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Минусинского городского суда Красноярского края.

С учетом места вынесения оспариваемого Сапожниковым В.Д. решения от                      28 февраля 2023 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрение поступившей в суд жалобы Сапожникова В.Д. на указанное решение относится к подсудности Центрального районного суда гор. Красноярска.

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Вследствие того, что рассмотрение жалобы Сапожникова В.Д. на решение                          № № заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю Попова А.Н. от 28 февраля 2023 г. относится к подсудности Центрального районного суда гор. Красноярска, прихожу к выводу о невозможности принятия данной жалобы к своему производству, в связи с чем считаю необходимым направления указанной жалобы с приложенными к ней материалами для рассмотрения по подсудности в суд, уполномоченный на рассмотрение данной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Сапожникова Вячеслава Дмитриевича на решение № № заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю Попова Анатолия Николаевича от 28 февраля 2023 г. на постановление № № от 08 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными к жалобе материалами направить по подсудности в Центральный районный суд гор. Красноярска.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение                10 суток со дня получения копии определения.

Судья:                                                                                                                      В.М. Фомичев