Решение по делу № 1-485/2020 от 13.07.2020

1-485/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 21 августа 2020 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при помощнике судьи Петросян С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО10,

подсудимых Горовой И.В., Кузьменко Н.Е.,

защитников – адвокатов Гревцева Р.А., Пастухова Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горовой И.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

Кузьменко Н.Е., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании защитником – адвокатом Гревцевым Р.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горовой И.В., обвиняемой в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что Горовая И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально трудоустроена, имеет стабильный доход, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, общественная опасность преступления в настоящее время нивелирована, Горовая И.В. не препятствовала установлению обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании защитником – адвокатом Пастуховым Д.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьменко Н.Е., обвиняемой в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что Кузьменко Н.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладила причиненный преступлением вред путем оказания спонсорской безвозмездной помощи детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, проживающим в <данные изъяты>.

Органом предварительного расследования Горовая И.В. и Кузьменко Н.Е. обвиняются в следующем.

Горовая И.В., имея преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенную путевку, предоставляемой на основании Постановления Правительства Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве Кузьменко Н.Е., договорившись о совместном хищении денежных средств при получении компенсаций.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенным ролям и обязанностям, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> группой лиц, при пособничестве Кузьменко Н.Е., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, сообщило последней механизм хищения денежных средств, подлежащих выплате, а также предложило Кузьменко Н.Е. сообщить Горовой И.В. о возможности возместить часть затрат на самостоятельно приобретенную путевку на основании Постановления Правительства Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», несмотря на фактическое отсутствие затрат на приобретение указанной путевки, а часть денежных средств после получения указанной компенсации передать неустановленному лицу. В связи с этим, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязалось предоставить заведомо подложные документы, содержащие ложные сведения о якобы пребывании несовершеннолетнего ребенка в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> В связи с этим неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Кузьменко Н.Е. привлечь Горовую И.В., у которой имеется несовершеннолетний ребенок, для оформления на имя ее дочери ФИО3 путевки в детский лагерь с целью последующего предоставления в <данные изъяты> подложных документов, содержащих ложные сведения о якобы пребывании данного ребенка в указанном лагере, и последующего хищения денежных средств, полученных в качестве компенсации.

Затем, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрело подложные документы, содержащие ложные сведения о приобретении Горовой И.В. путевки в <данные изъяты>, который с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет свою деятельность на основании Приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кузьменко Н.Е., будучи осведомленной о том, что ФИО3 не собирается посещать детский лагерь, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, сообщила Горовой И.В. ставшие ей известными от неустановленного лица сведения. После чего последняя, получив от Кузьменко Н.Е. информацию о возможности получения компенсации, осознавая, что фактически затраты на приобретение путевки ею понесены не будут, а ее дочь ФИО3 не будет посещать <данные изъяты>, дала согласие на участие в совершении преступления, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через пособника Кузьменко Н.Е. Так, Кузьменко Н.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь возле дома по адресу: <адрес>, получила от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а затем в тот же указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, передала Горовой И.В. подложные документы, содержащие ложные сведения, необходимые для обращения в <данные изъяты>, с целью получения выплаты в виде компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в <данные изъяты>, а именно: квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о том, что Горовая И.В. приобрела путевку в <данные изъяты> на своего ребенка ФИО3 за 29900 рублей; обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о том, что ФИО3 якобы находилась в <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего предоставления Горовой И.В. данных подложных документов, содержащих ложные сведения, в <данные изъяты>.

Далее, Горовая И.В., реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве Кузьменко Н.Е., согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная, что квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ложные сведения о том, что она приобрела путевку в <данные изъяты> на своего ребенка ФИО3 за 29900 рублей; обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ложные сведения о том, что ФИО3 якобы находилась в <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, необходимый пакет документов в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, с целью получения выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в <данные изъяты>

На основании предоставленных Горовой И.В. документов, содержащих недостоверную информацию, должностными лицами <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате Горовой И.В. компенсации за самостоятельное приобретение путевки на основании Постановления Правительства Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация за самостоятельно приобретенную путевку в <данные изъяты> в размере 14893 рубля 41 копейка, путем перечисления денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего <данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, принадлежащий Горовой И.В.. После чего, Горовая И.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, часть похищенных денежных средств в сумме 4893 рубля 41 копейка оставила себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшуюся часть похищенных денежных средств, в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, путем безналичного расчета через приложение <данные изъяты>, перечислила на расчетный счет Кузьменко Н.Е. №, открытый в <данные изъяты>, которая в последствии указанные денежные средства перечислила неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем безналичного расчета на счет, открытый в банковской системе <данные изъяты>.

Таким образом, Горовая И.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве Кузьменко Н.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила выплату в виде компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в <данные изъяты> в общей сумме 14893 рубля 41 копейка, при этом Кузьменко Н.Е. способствовала незаконному получению выплаты в виде компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в <данные изъяты>, тем самым Горовая И.В. и Кузьменко Н.Е. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вышеуказанные действия Горовой И.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вышеуказанные действия Кузьменко Н.Е. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ как пособничество в совершении мошенничества при получении выплат путем предоставления информации и средств совершения преступления, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Горовая И.В. и Кузьменко Н.Е., каждая в отдельности, в судебном заседании пояснили, что полностью признают свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаиваются, согласны и не возражают против прекращения уголовного дела с назначением им судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны, у них имеется материальная возможность оплатить судебный штраф.

Защитники – адвокаты Гревцев Р.А., Пастухов Д.И., каждый в отдельности, просили прекратить уголовное дело в отношении подзащитных и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО10 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Горовой И.В., Кузьменко Н.Е. с назначением им судебного штрафа, подтвердив, что вред, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Горовой И.В. и Кузьменко Н.Е., освободив их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного процесса, приходит к следующему.

    Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которых обвиняются Горовая И.В. и Кузьменко Н.Е., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

По смыслу закона, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доказательствами, подтверждающими предъявленное Горовой И.В. обвинение по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, и предъявленное Кузьменко Н.Е. обвинение по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, является их совокупность, имеющаяся в материалах уголовного дела, перечень которых изложен в обвинительном заключении. Горовая И.В., Кузьменко Н.Е., каждая в отдельности, вину в совершении преступления признали полностью.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Горовая И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, официально трудоустроена. Кроме того, претензий <данные изъяты> к Горовой И.В. не имеет, что свидетельствует о том, что ею предприняты достаточно действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить ее от уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Кузьменко Н.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет благодарности и грамоты, награждена нагрудным знаком <данные изъяты>, официально трудоустроена, в благотворительных целях оказала безвозмездную помощь детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, проживающим в <данные изъяты>, что принимается судом во внимание, как заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом. Кроме того, претензий <данные изъяты> к Кузьменко Н.Е. не имеет, что свидетельствует о том, что ею предприняты достаточно действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить ее от уголовной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности Горовой И.В. и Кузьменко Н.Е., суд приходит к выводу, что в настоящее время общественная опасность Горовой И.В. и Кузьменко Н.Е. существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать их к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности Горовой И.В. и Кузьменко Н.Е., суд полагает уголовное дело по обвинению Горовой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, по обвинению Кузьменко Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, прекратить, освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Горовая И.В., Кузьменко Н.Е. обязаны его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения последних, с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода, а также с учетом тяжести совершенного преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 25.1, ч. 6 ст. 446.2, ст. 446.3, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Горовой И.В., 09<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьменко Н.Е., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Обязать Горовую И.В., Кузьменко Н.Е. оплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об оплате судебного штрафа.

    Разъяснить Горовой И.В., Кузьменко Н.Е., что они обязаны представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю (в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты).

    Наименования получателя платежа: <данные изъяты>

    Расчетный счет: №;

    Лицевой счет: №;

    ИНН: №;

    КПП: №;

    БИК: №;

    ОКТМО: №;

    КБК: №;

УИН: №.

    Разъяснить Горовой И.В., Кузьменко Н.Е., что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении Горовой И.В., Кузьменко Н.Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, указанные в постановлениях <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89, 147-148 т. 1), - считать возвращенными законным владельцам; документы, указанные в постановлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211-212 т. 1), хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, Горовая И.В., Кузьменко Н.Е. вправе в течении 10 суток со дня вручения им копии постановления, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корниенко