Решение по делу № 2-5446/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-5446/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Т.Г.,

с участием:

представителя истца Никитина А.С. Монахова А.Ю., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты>

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Сымова Э.Г., действующего на основании доверенности <данные изъяты>

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сидорова С.В. Макаровой М.М., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Большебородову А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,                    

      УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Никитина А.С. Борзаева Е.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Большебородову А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> водитель Большебородов А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, перед началом движения, поворотом, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления, совершил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Никитину А.С., под управлением Сидорова С.В. Автомобиль истца получил механические повреждения, тем самым ему нанесен материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах с заявлением о Прямом возмещении убытка.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» указанное событие признало страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу по платежному поручению № страховое возмещение в размере 20 888 руб. 31 коп.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому эксперту, с целью определения стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты>, составленному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по заказу Никитина А.С, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля, с учетом износа, составила 143 886 рублей, расходы по оплате оценочных услуг составили 5 500 рублей.

Считает, ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» должно выплатить истцу 99 111 руб. 69 коп. (120 000 руб. - 20 888 руб. 31 коп.), а виновник дорожно-транспортного происшествия Большебородов А.Ю. - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 23 886 руб. (143 886 руб. - 120 000 руб.).

Согласно абзацу 2 части второй статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Соответственно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 127 рублей по следующему расчету:

99 111 руб. 69 коп. /75 * 8,25/100 * 258 дн.

Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» гласит, что моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Считает, ответчиком допущено нарушение прав истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой истец оценивает в 5 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, правоотношения между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подпадают под Закон защиты прав потребителей.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ссылаясь на статьи 2, 15, 209, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Никитина А.С. страховое возмещение в сумме 99 111 руб. 69 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 127 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы;

взыскать с ответчика Большебородова А.Ю. в пользу Никитина А.С. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 23 886 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 5 500 рублей;

взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Большебородова А.Ю. расходы на оформление доверенности в размере 2 100 рублей.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу по ходатайству представителя ответчика Большебородова А.Ю. Федорова Н.М. назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос:

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа, вследствие повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

Проведение судебной автотехнической экспертизы поручено экспертам <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судом получено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта <данные изъяты> согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа, вследствие повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 98 030 рублей (л.д. 92-99).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сидоров С.В. (л.д.124-126).

Истец Никитин А.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 132), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 52), право на участие на судебном заседании реализовал через представителя Монахова А.Ю.

Ответчик Большебородов А.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 135), право на участие на судебном заседании реализовал через представителя Федорова Н.М.

Представитель ответчика Большебородова А.Ю. Федоров Н.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав, что заявление о взыскании с истца Никитина А.С. судебных расходов по оплате услуг представителя поддерживают, просит удовлетворить (л.д.140).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 136).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» Михайлова Н.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без участия представителя закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», указав, что возражений относительно исковых требований истца не имеет, оставляет вопрос о взыскании страхового возмещения на усмотрение суда (л.д. 137).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Сидоров С.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие на судебном заседании реализовал через представителя Макарову М.М.

На судебном заседании представитель истца Никитина А.С. Монахов А.Ю. и представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Сымов Э.Г. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Никитиным А.С. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице представителя Филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по Чувашской Республике-Чувашии Алексеевой Н.В., <данные изъяты> по условиям которого стороны договариваются о нижеследующем.

1. По настоящему мировому соглашению ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обязуется:

в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента предъявления истцом Никитиным А.С. определения суда о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-5429/2014, выплатить страховое возмещение и судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-5446/2014, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, в размере 95 741 руб. 69 коп., в том числе, 77 141 руб. 69 коп. в счет страхового возмещения, 5 500 рублей в счет оплаты расходов на оценку, 1 000 рублей в счет возмещения морального вреда, 2 100 рублей в счет оплаты оформления доверенности, 10 000 рублей в счет неустойки.

Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца Никитина А.С.

2. Истец Никитин А.С. по настоящему мировому соглашению отказывается в остальной части от требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по указанному страховому случаю в рамках гражданского дела № 2-5446/2014.

Истец Никитин А.С. подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в связи с указанным страховым случаем, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по факту указанного страхового случая истец Никитин А.С. не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

3. Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика, в связи с тем, что согласно пункту 2 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

4. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставляются истцом Никитиным А.С. в день заключения настоящего мирового соглашения. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не несет какой-либо ответственности, в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно, связанные с отношениями сторон.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец Никитин А.С. вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Указывают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, подписанное представителем истца Никитина А.С. Монаховым А.Ю. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеевой Н.В. приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 143).

Из нотариально удостоверенной доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Монахову А.Ю., усматриваются его полномочия, в том числе, на заключение мирового соглашения (л.д. 50).

На судебном заседании представитель истца Никитина А.С. Монахов А.Ю. и представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Сымов Э.Г. подтвердили условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, прекратить производство по делу.

На судебном заседании представителю истца Никитина А.С. Монахову А.Ю. и представителю ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Сымову Э.Г. судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сидорова С.В. Макарова М.М. не возражала против заключения мирового соглашения между представителем истца Никитина А.С. Монаховым А.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице представителя Филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по Чувашской Республике-Чувашии Алексеевой Н.В.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административный материал отдельного <данные изъяты> по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Большебородова А.Ю. (на 6-и листах), суд приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Никитина С.С. Монаховым А.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице представителя Филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по Чувашской Республике-Чувашии Алексеевой Наталией Валерьевной, по условиям которого:

1. ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обязуется:

в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента предъявления истцом Никитиным А.С. определения суда о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-5446/2014, выплатить страховое возмещение и судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-5446/2014, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, в размере 95 741 руб. 69 коп., в том числе, 77 141 руб. 69 коп. в счет страхового возмещения, 5 500 рублей в счет оплаты расходов на оценку, 1 000 рублей в счет возмещения морального вреда, 2 100 рублей в счет оплаты оформления доверенности, 10 000 рублей в счет неустойки.

Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца Никитина А.С.

2. Истец Никитин А.С. по настоящему мировому соглашению отказывается в остальной части от требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по указанному страховому случаю в рамках гражданского дела № 2-5446/2014.

Истец Никитин А.С. подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в связи с указанным страховым случаем, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по факту указанного страхового случая истец Никитин А.С. не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 979 руб. 25 коп.

4. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставляются истцом Никитиным А.С. в день заключения настоящего мирового соглашения. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не несет какой-либо ответственности, в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно, связанные с отношениями сторон.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец Никитин А.С. вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Производство по делу по иску Никитина А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»о страховом возмещении, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                                              Л.В. Гаман