Решение по делу № 11-321/2020 от 11.08.2020

Дело № 11-321/2020 28 сентября 2020 года

Мировой судья: Лоскутова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Остапчук Д.С., при секретаре Кожевниковой В.А., рассмотрев материал ..... по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области обратился ФИО1 с иском к ОМВД России по г. Северодвинску об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 1).

Обжалуемым определением ФИО1 отказано в принятии заявления, исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

С указанным определением не согласился ФИО1, в частной жалобе просит его отменить (л.д. 7).

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заявлено требование об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которое подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что заявление подсудно Северодвинскому городскому суду Архангельской области.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий                            Д.С. Остапчук