Судья Иванова Н. А.
Дело № 33-6067
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Веретновой О.А., Лапухиной Е.А. при секретаре Новгородцевой А.В.
рассмотрела 5 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Соколовой Е.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2013 года, которым отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения.
Заслушав доклад судьи Титовца А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 21.10.2011 с Соколовой Е.Ю. взыскана задолженность в размере *** руб. в пользу ОАО «***», обращено взыскание на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру по адресу **** по начальной цене *** руб.
Соколова Е.Ю. обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения на 1 год, так как в настоящее время ее имущественное положение не позволяет исполнить решение суда, заложенная квартира является единственным жильем для нее и других членов семьи.
Суд постановил приведенное выше определение.
В частной жалобе Соколова Е.Ю. просит отменить определение и предоставить отсрочку исполнения решения, ссылаясь на обстоятельства, характеризующие ее семейное и материальное положение.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствие со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
На основе анализа приведенных заявителем обстоятельств, как затрудняющих исполнение судебного решения, исходя из положений процессуального законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отсрочки исполнения решения суда на 1 год.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным, поскольку ссылка Соколовой Е.Ю. на личные, семейные, имущественные обстоятельства не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору за счет обращения взыскания на заложенное имущество. Какими-либо исключительными свойствами, позволяющими допустить задержку исполнения решения и тем самым отдалить реальную защиту нарушенных прав кредитора, эти обстоятельства не обладают, о перспективе скорейшего исполнения по истечении предполагаемого срока отсрочки не свидетельствуют. Более того, отсрочка исполнения решения суда может привести к увеличению финансового бремени, что негативно отразится на правах должника, усугубит сложившийся баланс интересов сторон.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Соколовой Е.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: