Решение по делу № 1-303/2017 от 10.03.2017

Уголовное дело 1-303/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Ботоева С.Б., подсудимого Цыренова А.А., защитника – адвоката Бардаханова А.В., представившего ордер ..., удостоверение ..., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Цыренова А.А. <данные изъяты> <данные изъяты>

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Цыренов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органом предварительного следствия Цыренов А.А. обвиняется в том, что он, 28 декабря 2016 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для собственного употребления без цели сбыта, находясь <адрес>, собрал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в перерасчёте на высушенное состояние составила не менее 135,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Продолжая свои преступные действия, Цыренов А.А. прибыл к своему дому по адресу: <адрес> где спрятал указанное наркотическое средство между гаражей, где хранил его до обеденного времени 05 января 2017 года, точное время следствием не установлено. После чего в обеденное время 05 января 2017 года Цыренов А.А. выкурил неустановленное количество указанного наркотического средства, аего оставшуюся часть массой 135,1 грамма, хранил при себе до 17 часов 00 минут того же дня.

05 января 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое Цыреновым А.А. без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчёте на высушенное состояние составила 135,1 грамма, в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Цыренов А.А. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Цыренов А.А. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Бардаханов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ботоев С.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Цыренов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Цыреновым А.А. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Цыренову А.А. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Таким образом, суд квалифицирует действия Цыренова А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом были изучены данные о личности Цыренова А.А.:

- личность установлена на основании копии формы-1, постановления следователя (л.д. 74,75);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ <данные изъяты> (л.д.76);

- на учёте в ГКУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» МЗ РБ <данные изъяты> (л.д. 77,78);

- <данные изъяты> (л.д. 80);

- по месту жительства <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 81,82);

- <данные изъяты>.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Цыренова А.А., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории совершённого Цыреновым А.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, относящегося к тяжким, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих по делу обстоятельств, а так же с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Цыренову А.А. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Учитывая положительную характеристику Цыренова А.А. с места жительства, отсутствие судимости, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, и не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для освобождения Цыренова А.А. от уголовной ответственности и от наказания, назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 374 грамма (после проведения исследования), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 135, 1 грамма; металлическую чашку, пачку из-под сигарет «Беломорканал» с 8 пустыми папиросами; две бутылки растворителя; срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Цыренова А.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ – необходимо уничтожить (л.д. 25,26).

Избранная в отношении Цыренова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Бардаханову А.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, а также в судебном заседании 10.04.2017 за 1 день в размере <данные изъяты>, на основании ч.1 ст. 316УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цыренова А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 3 (три) годасо штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, встать на учёт у врача-нарколога по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для медицинского освидетельствования.

Меру пресечения Цыренову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 374 грамма (после проведения исследования), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 135, 1 грамма; металлическую чашку, пачку из-под сигарет «Беломорканал» с 8 пустыми папиросами; две бутылки растворителя; срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Цыренова А.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з О.В. Подкаменева