Решение по делу № 2-4832/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-4832/18 12 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

С участием прокурора Козаевой Е.И.

При секретаре Степановой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Калининского района Санкт-Петербурга к Васильеву В.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Васильеву о выселении из квартиры Х. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик проживает в данному квартире без законных на то оснований, имея регистрацию по другому адресу.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчик извещался судом по спорному адресу и по месту своего регистрации, судебную корреспонденцию не получает.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Прокурор, участвующий в деле, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу положения статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что, в случае, если отсутствуют наследники как
по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ, на территории которого оно находится, то есть в собственность Санкт-Петербурга. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Собственником однокомнатной квартиры общей площадью 37.40 кв.м., расположенной по адресу: Х на основании договора передачи в собственность от 07.06.1993 являлась В. В указанной квартире были зарегистрированы сама В. – с 28.10.1981 по 09.03.2015 (снята с регистрации в связи со смертью) и В.- с 28.10.1981 по 27.06.1991 (снят с регистрации в связи со смертью).

После смерти В., скончавшейся 25.02.2015, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно справке ООО «ЖКС № 1», задолженность по квартплате и коммунальным услугам по открытому счету на период 01.03.2018 с учетом начисленных пени составляет 121129 руб. 65 коп.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти В. в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Х является выморочным и право собственности на него должно перейти в собственность Санкт-Петербурга.

08.11.2017 администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 25.02.2015, которое было принято нотариусом и открыто наследственное дело.

Право собственности на указанную квартиру Санкт-Петербурга зарегистрировано, о чем 27.11.2017 года выдано свидетельство.

В силу ст. 214 ГК РФ, квартира Х, является государственной собственностью, и составляет имущество казны Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно актам от 26.02.2018, 28.02.2018 и 05.03.2018 в спорной квартире проживает Васильев В.А., зарегистрированный по адресу: Х2.

На предписания об освобождении самоуправно занятого жилого помещения никак не отреагировал, продолжая там проживать.

Правовых оснований для проживания по спорному адресу у Васильева В.А. не имеется, а потому он подлежит выселению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Васильева В.А. из квартиры Х.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья