Решение по делу № 2-2082/2024 от 27.12.2023

УИД №72RS0014-01-2023-015540-34

дело № 2-2082/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г. Тюмень                                           28 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                      Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                     Климовой Т. В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Марины Валерьевны к РФ в лице ФССП России об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя, возложении обязанности по возврату денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском к РОСП Ленинского АО г. Тюмени о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства, компенсации морального вреда.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ).

    С учетом указанных разъяснений ответчик заменен на Российскую Федерацию в лице ФССП России.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец не явился в судебные заседания от 01.02.2024, 28.02.2024 при надлежащем извещении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Марины Валерьевны к РФ в лице ФССП России об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя, возложении обязанности по возврату денежных средств, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Судья                                                                             А. Н. Межецкий

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                     Данильченко Т. А.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>