Решение по делу № 2-1034/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-1034/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К.,

при секретаре Доржу А.Л.,

с участием ответчика К.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Ангара» к К.В.В. о взыскании процентов по договору займа, неустойку за ненадлежащее исполнение договора и расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Авиакомпания Ангара» обратилось в суд с исковым заявлением к К.В.В., утверждая о том, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Авиакомпания «Ангара» и К.В.В. заключи договор займа №

Согласно п. 1.1. Договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить на указанную сумму проценты. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.2 договора)

п. 2.4. предусмотрено, что возврат суммы займа производится ежемесячными фиксированными платежами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет из заработной платы заемщика, с места работы заемщика, с места работы заемщика на основании его письменного заявления. Датой исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа считается дата поступления денежных средств в кассу займодавца или иное исполнение, согласованное сторонами (п.2.6 Договора).

п.2.3 за пользование суммой займа предусмотрены проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Проценты за пользование займом уплачиваются по истечении срока договора. (п. 2.5) К.В.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства, регулярно нарушая сроки возврата денежных средств, более того, после возврата денежных средства в счет основного долга не произвела выплату, предусмотренных договором процентов. Сумма процентов, согласно расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78 674 (Семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 42 копейки. Как указывалось выше, К.В.В. в течение действия Договора неоднократно нарушала сроки возврата денежных средств в счет погашения займа, а так же не произвела уплату, предусмотренных Договором процентов.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1 Договора за нарушение сроков возврата займа и процентов Займодавец вправе начислить неустойку в размере 0,04 процента от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки, предусмотренная п. 4.1. Договора, согласно расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В претензионном порядке ДД.ММ.ГГГГ в адрес К.В.В. ЗАО «Авиакомпания «Ангара» направило письмо об оплате задолженности, процентов и неустойки но Договору, претензионное письмо со стороны К.В.В. оставлено без внимания. Просит взыскать с К.В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Ангара» <данные изъяты>

Представитель истца – Закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Ангара» Красильникова А.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без их участия, полностью поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик К.В.В. исковые требования признала частично и пояснила, что она была в отъезде и не знала, что у нее по договору образовалась задолженность. Кроме того, к договору не приложены условия, согласно которых платежи должны были взыскиваться с ее заработной платы.

Выслушав ответчика, а также изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось выше, К.В.В. в течение действия договора неоднократно нарушала сроки возврата денежных средств в счет погашения займа, а так же не произвела уплату, предусмотренных договором процентов. Кроме того, в соответствии с п. 4.1 договора за нарушение сроков возврата займа и процентов Займодавец вправе начислить неустойку в размере 0,04 процента от суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, предусмотренная п. 4.1. договора, согласно расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 <данные изъяты>. В претензионном порядке ДД.ММ.ГГГГ в адрес К.В.В. ЗАО «Авиакомпания «Ангара» направило письмо об оплате задолженности, процентов и неустойки по договору, претензионное письмо со стороны К.В.В. оставлено без внимания.

Как установлено судом, Банк выполнил свои обязательства по договору займа, К.В.В. передано в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>

Договор подписан обоюдно, оформлен надлежащим образом.

Ответчик К.В.В. в течение действия договора неоднократно нарушала сроки возврата денежных средств в счет погашения займа, а также не произвела уплату, предусмотренных договором процентов.

Таким образом, судом установлено, что ответчик К.В.В. не выполняла надлежащим образом условия договора займа, уплате процентов, у неё образовалась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с заемщика К.В.В. процентов по договору и неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению как нашедшие свое обоснование представленными в суде доказательствами.

В самом договоре в п. 4. 1 предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа и процентов Займодавец вправе начислить неустойку в размере 0, 04 процента от суммы займа за каждый день просрочки.

В пункте 2. 3. за пользование суммой займа предусмотрены проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Эти проценты уплачиваются за пользование займом по истечении срока договора. Срок возврата суммы займа был оговорен сторонами как 24. 06. 2013 года.

В судебном заседании ответчик, оспаривая доводы истца, не привела своих расчетов, а также не представила доказательств того, что при составлении договора займа были еще дополнительные условия, которые истец не приложил к договору.

Других доказательств, заслуживающих внимание суда, а также доказательств иного расчета задолженности, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требование Закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Ангара» к К.В.В. о взыскании процентов по договору, неустойку за ненадлежащее исполнение договора и расходов по оплате государственной пошлины, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, как нашедшее свое обоснование исследованными в суде доказательствами, в связи с чем с ответчика К.В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Ангара» подлежит взысканию <данные изъяты>

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований истца, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд также находит подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика К.В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Ангара» надлежит взыскать <данные изъяты> в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Ангара» к К.В.В. о взыскании процентов по договору, неустойку за ненадлежащее исполнение договора и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с К.В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Ангара» <данные изъяты> в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2014 года.

Председательствующий: Лопсан В.К.