Решение по делу № 2-2962/2022 от 27.06.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 сентября 2022 года                                                                                            г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Грудинину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФГКУ «Росвоенипотека» к Грудинину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось с иском к Грудинину И.А., указав, что между АО Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» и Грудининым И.А. (далее - Заемщик/Ответчик) был заключен кредитный договор №-КД от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 200 000,00 рублей сроком на 167 месяцев с даты фактического предоставления займа.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом согласно п. 1.1 кредитного договора в размере 11,00% годовых. В настоящее время законным владельцем Закладной является Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее - Истец), что подтверждается Справкой о наличии закладной на счете депо, выданной Акционерным обществом «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в случае, если осуществляется депозитарный учет закладной, права ее владельца подтверждаются записью по счету депо в системе депозитарного учета. Также в закладной имеется соответствующая отметка о ее держателе.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Росимущества о решениях внеочередного общего собрания акционеров АО «АИЖК» №-р прежнее наименование - Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» изменено на наименование АО «ДОМ.РФ». В соответствии с п.2 ст.48 Закона об ипотеке законному владельцу Закладной принадлежат все удостоверенные ей права, в т.ч. права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству.

В силу п.2 ст. 13 Закона об ипотеке Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Договора займа, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) производил с нарушением условий кредитного договора, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

Погашение задолженности по Кредитному договору заемщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с условиями п. 5.2-5.3 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата займа и начисленных процентов за пользование займом, на сумму просроченного платежа начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1 % процента за каждый календарный день просрочки. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа, Истцом в соответствии с п. 4.4.1. Договора займа ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления требования.

Указанное требование Ответчиком выполнено не было, добровольно задолженность не была погашена.

В соответствии со ст. ст. 334 ГК РФ, ст.50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по займу и обращения взыскания на заложенное имущество.

Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 758 753,836 руб., в том числе: 1 709 534,75 руб. - задолженность по основному долгу; 33 054,30 руб.- задолженность по процентам; 16 164,78 руб. - задолженность по пеням.

С учетом изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор №-КД от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать со Грудинина И.А. в пользу АО «ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 758 753,83 руб., в том числе: 1 709 534,75 руб. - задолженность по основному долгу; 33 054,30 руб.- задолженность по процентам; 16 164,78 руб. - задолженность по пеням, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 994 руб.;

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из четырех комнат, общей площадью 75,6 кв.м., расположенную на 5 этаже 9-ти этажного дома, определить способ реализации Квартиры в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость Квартиры в размере 3 224 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями привлечено ФГКУ «Росвоенипотека», в заявлении представителя которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и Грудининым И.А. был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Договор ЦЖЗ). Целевой жилищный заем предоставляется: на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Филиалом ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Хабаровске для приобретения в собственность Грудинина Игоря Александровича жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете Ответчика, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете (далее – ИНС) Ответчика.

Ввиду досрочного увольнения Грудинина И.А. с военной службы (ДД.ММ.ГГГГ) и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, именной накопительный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, денежные средств, учтенные на ИНС, возвращены в федеральный бюджет.

На дату закрытия ИНС у участника НИС образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 30 135,33 руб. как разница между суммой накоплений (2 626 716,73 руб.), на которую он имел право за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и суммой денежных средств (2 659 852,06 руб.), предоставленных учреждением по договору целевого жилищного займа.

На основании изложенного, просит взыскать Грудинина И.А. денежные средства в размере 34 052 руб., в том числе: 30 135,33 руб. - сумма задолженности по договору целевого жилищного займа; 3 917,59 руб. - пени в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит обратить взыскание на заложенное имущество, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании поступившего заявления Грудинина И.А об отмене заочного решения определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При рассмотрении дела после возобновления производства ФГКУ «Росвоенипотека» увеличило исковые требования, просит взыскать Грудинина И.А. денежные средства в размере 37 397,94 руб., в том числе: 30 135,33 руб. - сумма задолженности по договору целевого жилищного займа; 7 262,61 руб. - пени в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представители истца и третьего лица заявили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Грудинин И.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил доказательства погашения задолженности перед АО «ДОМ.РФ» и ФГКУ «Росвоенипотека», просил суд отказать в удовлетворении иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требования ст. 820 ГК РФ, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из требований статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 3 федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Федеральный закон), накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

В соответствии с пунктом 1 указа Президента Российской Федерации от 20 апреля 2005 г. № 449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Указ Президента РФ) функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительноипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, возложены на Министерство обороны Российской Федерации.

Во исполнение Указа Президента РФ пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. № 800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»» для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны Российской Федерации создано федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Участники накопительно-ипотечной системы (далее - участники НИС) - военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 Федерального закона).

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п. 8 ст. 3 Федерального закона).

Источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника (п. 6 ст. 14 Федерального закона).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между АО Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» и Грудининым И. А. был заключен кредитный договор №-КД от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 200 000,00 рублей сроком на 167 месяцев с даты фактического предоставления займа.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом согласно п. 1.1 кредитного договора в размере 11,00% годовых.

В настоящее время законным владельцем Закладной является Акционерное общество «ДОМ.РФ», что подтверждается Справкой о наличии закладной на счете депо, выданной Акционерным обществом «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации №.

Право собственности на Квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены Закладной, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю первоначальному залогодержателю - Акционерному обществу Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк»

В настоящее время законным владельцем Закладной является Акционерное общество «ДОМ.РФ», что подтверждается Справкой о наличии закладной на счете депо, выданной Акционерным обществом «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в случае, если осуществляется депозитарный учет закладной, права ее владельца подтверждаются записью по счету депо в системе депозитарного учета. Также в закладной имеется соответствующая отметка о ее держателе.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Росимущества о решениях внеочередного общего собрания акционеров АО «АИЖК» №-р прежнее наименование - Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» изменено на наименование, Акционерное общество «ДОМ. РФ».

В соответствии с п.2 ст.48 Закона об ипотеке законному владельцу Закладной принадлежат все удостоверенные ей права, в т.ч. права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству.

В силу п.2 ст. 13 Закона об ипотеке Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Таким образом, законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором н залогодержателем в настоящее время является АО «ДОМ.РФ».

Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.ч.1, 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком суду представлены выписки от ДД.ММ.ГГГГ по операциям о переводе денежных средств АО «ДОМ.РФ» в сумме 324 731,98 руб. в счет погашения обязательств по закладной №, а также перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 135,33 руб. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека».

Согласно выписке из личного кабинета заемщика по кредитному договору №-КД (закладная №) текущая задолженность по договору отсутствует, ближайший платеж по кредиту определен на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 920 руб., на личном счете заемщика находятся денежные средства в сумме 27 000 руб., тем самым на момент рассмотрения дела просроченная задолженность отсутствует, ее погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Судом у истца запрошен актуальный расчет задолженности, рассмотрение дела дважды откладывалось в связи с не представлением истцом расчета задолженности, а также подтверждения или опровержения факта погашения текущей задолженности ответчиком.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что сумма исковых требований не соответствует имеющейся задолженности, поскольку ответчиком приняты меры к ее погашению.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчик просроченной задолженности по ежемесячным платежам не имеет, вошел в график платежей, вносит денежные средства в счет погашения кредита, оснований для удовлетворения требований АО «ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора, досрочного взыскания задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Переходя к рассмотрению требований ФГКУ «Росвоенипотека», суд исходит из следующего.

Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа с и ипотечного кредита и, на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ (п. 18 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Правила предоставления целевых жилищных займов), п. 4 Договора ЦЖЗ, считается находящимся одновременно в залоге у Истца и у Российской Федерации, в лице ФГКУ «Росвоенипотека», с даты государственной регистрации права собственности на Квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и Грудининым И.А. был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставляется: на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Филиалом ОАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» в г. Хабаровске для приобретения в собственность Грудинина Игоря Александровича жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете Ответчика, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Ответчика.

В соответствии с п. 6 Договора ЦЖЗ целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Федеральным законом и Правилами предоставления целевых жилищных займов.

Согласно пунктам 75 - 76 Правил предоставления целевых жилищных займов, в случае, если участник досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные статьей 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а также средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (далее -Задолженность). Уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка Задолженности проценты по ставке, установленной Договором ЦЖЗ, начиная со дня следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

В силу п. 7 Договора ЦЖЗ проценты на сумму остатка Задолженности начисляются по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения основания для исключения Ответчика из реестра участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих.

Согласно подпункту «в» пункта 85 Правил предоставления целевых жилищных займов при нарушении сроков возврата задолженности участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона федеральные органы исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, формируют и ведут реестр участников в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и представляют в уполномоченный федеральный орган сведения об участниках НИС, необходимые для ведения их накопительных счетов, с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне.

Как указано в п. 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 г. № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека», ввиду досрочного увольнения Грудинина И.А. с военной службы (ДД.ММ.ГГГГ) и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, именной накопительный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, денежные средств, учтенные на ИНС, возвращены в федеральный бюджет.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ был направлен график возврата задолженности с получением которого Грудинин И.А. обязан осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет.

Согласно представленным материалам задолженность в сумме 30 135,33 руб. погашена Грудининым И.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» погашена ответчиком с нарушением срока, с него на основании ст. 330 ГК РФ подлежит взысканию неустойка, рассчитанная исходя из п. 85 Правил предоставления целевых жилищных займов, в общем размере 7 262,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив правильность расчетов ФГКУ «Росвоенипотека» по уточненным и увеличенным требованиям, находит их обоснованными, соответствующими условиям договора и математически верными.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск», от уплаты которой истец освобожден в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным к ним исковым требованиям: со СПАО «Ингосстрах» - в сумме 3 000 руб., с ООО «Капелла» - в сумме 1 393 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 198,199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к Грудинину Игорю Александровичу оставить без удовлетворения.

Требования федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Грудинину Игорю Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Грудинина Игоря Александровича в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 262,61 руб.

Взыскать с Грудинина Игоря Александровича в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                                  А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года

Судья                                                                                                                  А.В. Руденко