Решение по делу № 2-1033/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1033/2020

64RS0044-01-2020-000970-14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года                          город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горячеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Горячеву В.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в суме 179114 руб. 07коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10782 руб. 28 коп., обратить взыскание на транспортное средство DAEWOO Nexia, VIN <№> посредством продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04 июля 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 161444 руб. 58 коп. под 22,85% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства DAEWOO Nexia, VIN <№>.

Поскольку ответчиком нарушаются условия договора, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горячев В.А. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не известил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Горячева В.А. от 04 июля 2019 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 161444 руб. 58 коп. под 22,85% годовых сроком до 04 июля 2024 года на приобретение транспортного средства DAEWOO Nexia.

Вышеуказанное подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита с приложением.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами 4 числа каждого месяца.

Свою обязанность по представлению кредитных денежных средств банк исполнил.

Ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается договором купли-продажи от 04 июля 2019 года, актом приема-передачи к указанному договору и счетом на оплату.

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора о погашении задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 25 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 179114 руб. 07 коп. из которых: 157043, 19 руб. – просроченная ссуда, 13097,32 руб. – просроченные проценты, 227,50 руб.- проценты по просроченной ссуде, 8549,72 руб. – неустойка по ссудному договору, 196,33 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически неверным, поскольку итоговая сумма при сложении основного долга, процентов и неустоек составляет 179114 руб. 06 коп.

Ответчик суду возражений как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям не представил, как не представил доказательств исполнения обязательств по договору.

Оснований для снижения размера подлежащих взысканию неустоек суд не усматривает ввиду его о соразмерности последствиям и сроку нарушения обязательств, а также в связи с отсутствием соответствующего ходатайства со стороны ответчика.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля DAEWOO Nexia, VIN <№> (п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В период действия кредитного договора Горчев В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных средств в счет возврата кредита и процентов по нему.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 107852 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Горячева В. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 179114 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 107852 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство DAEWOO Nexia, 2008 года выпуска, VIN <№>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 апреля 2020 года

Судья                                            Р.И. Шайгузова