Решение по делу № 2-1181/2016 от 31.08.2016

дело № 2-1181/16 <****>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

при секретаре Букетове И. С.,

а также с участием ответчицы Голубевой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной ФИО22, Зуевой ФИО23 к Администрации Ильинского сельского поселения Кимрского района Тверской области, Юренковой ФИО24, Тяжловой ФИО25, Кисловой ФИО26, Зубковой ФИО27, Лобзовой ФИО28, Смирновой ФИО29, Голушкову ФИО30, Голубевой ФИО31, Мясникову ФИО32, Пресяжнюк ФИО33, Хреновой ФИО34, Печенкиной ФИО35 Шепелевой ФИО36, Ивановой ФИО37 о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Мишина И. В. и Зуева С. В., действуя через своего представителя – Заиченко Н. Н., обратились в суд с иском к Администрации Ильинского сельского поселения Кимрского района Тверской области, Юренковой Г. И., Тяжловой Г. В., Кисловой М. В., Зубковой Т. А., Лобзовой А. В., Смирновой Н. А., Голушкову С. Н., Голубевой Л. В., Мясникову В. Н., Пресяжнюк Е. Н., Хреновой Р. Н., Печенкиной Н. Н., Шепелевой В. А., Ивановой В. Н. о признании права общей долевой собственности, по <****> доле за каждой, на земельный участок площадью 58929 кв. м., кадастровый №*, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир деревня, участок находится примерно в 1800 м. от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Кимрского района Тверской области, Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», кадастровый инженер Баранов А. Д.В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились истцы Мишина И. В., Зуева С. В. и их представитель – Заиченко Н. Н., хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, что нашло своё документальное подтверждение. Сведениями о том, что неявка истцов и их представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцы и их представитель не явились в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, а ответчик Голубева Л. В. и остальные ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Мишиной И. В. и Зуевой С. В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мишиной ФИО38, Зуевой ФИО39 к Администрации Ильинского сельского поселения Кимрского района Тверской области, Юренковой ФИО40, Тяжловой ФИО41, Кисловой ФИО42, Зубковой ФИО43, Лобзовой ФИО44, Смирновой ФИО45, Голушкову ФИО46, Голубевой ФИО47, Мясникову ФИО48 Пресяжнюк ФИО49, Хреновой ФИО50, Печенкиной ФИО51, Шепелевой ФИО52, Ивановой ФИО53 о признании права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Мишиной И. В., Зуевой С. В. и их представителю – Заиченко Н. Н., что настоящее определение по их ходатайству может быть отменено вынесшим его судом, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению Мишиной И. В. и Зуевой С. В. в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ____________________