Решение по делу № 2-534/2024 от 06.03.2024

Дело №2-534/2024

59RS0018-01-2024-000453-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре Шабановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Половникову Аркадию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику Половникову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 124636 от 20 июля 2018 года за период с 25 июня 2020 года по 27 февраля 2024 года (включительно) в размере 135441, 93 рублей, в том числе основной долг в размере 86793,97 рублей, проценты 48647,96 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3908,84 рублей, всего в размере 139350, 77 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 20 июля 2018 года кредитного договора № 124636 выдало кредит Половникову А.П. в сумме 121230,00 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых, кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. 03 ноября 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен на основании определения суда от 06 октября 2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 27 февраля 2024 года задолженность ответчика составляет 135441, 93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 86793, 97 рублей, просроченные проценты 48647, 96 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Половников А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении им правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Половникова А.П. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №2-2887/2021, исполнительного производства № 255466/23/59017-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20 июля 2018 года между Половниковым А.П. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № 124636 (договор потребительского кредита) в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику Половникову А.П. кредит в сумме 121230,00 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых, кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 2877,69 рублей. Платежная дата 24 число месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). С условиями кредитования, тарифами банка и графиком платежей ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями в кредитном договоре.(л.д.10-12)

Истцом представлена выписка по кредитному договору № 124636, сформированная за период с 20 июля 2018 года по 27 февраля 2024 года, из которой следует, что Половников А.П. допускал неоднократные просрочки ежемесячных платежей. Дата последней банковской операции по данному договору 28 января 2021 года. (л.д. 26-31). Из представленной выписки следует, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №3 мировым судьей судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края № 2-2887/2017 от 03 ноября 2021 года с Половникова А.П. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 124636 от 230 июля 2018 года за период с 26 июня 2020 года по 28 сентября 2021 года, а именно просроченный основной долг в размере 86793, 97 рублей, просроченные проценты в размере 17403, 47 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 3881, 07 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере в размере 2194, 07 рублей, судебные расходы в размере 1702, 73 рубля, всего 111975, 31 рублей. В связи с поступившими возражениями Половникова А.П. определением мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 06 октября 2023 года судебный приказ №2-2887/2021 от 03 ноября 2011 года отменен.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика по кредитному договору № 124636 от 20 июля 2018 года составляет 135441, 93 рублей, в том числе основной долг в размере 86793,97 рублей, проценты 48647,96 рублей. (л.д.18-24),

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт подписания кредитного договора с истцом ответчиком не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с Половникова А.П. задолженности по кредитному договору № 124636 от 20 июля 2018 года в размере 135441, 93 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов о взыскании государственной пошлины в размере 3908,84 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере3908,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Половникову Аркадию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Половникова Аркадия Петровича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № 124636 от 20 июля 2018 года в размере 135441, 93 рублей: основной долг в размере 86793,97 рублей, проценты 48647,96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3908,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Гусельников О.П.

Копия верна.

Судья: Гусельников О.П.

Подлинник решения суда подшит в материале гражданского дела № 2-534/2024.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2024 года.