Решение по делу № 2-1686/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-1686/2020

50RS0042-01-2020-001036-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                 г. Сергиев Посад МО        Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Канатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковым заявлениям кухарева ма, броусилов ав к ТСН СНТ «Васильки» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кухарева М.А. обратилась в суд с уточненным иском к ТСН СНТ «Васильки» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда (л.д. 8-11, 79-84).

Брусилов А.В. обратился в суд с уточненным иском к ТСН СНТ «Васильки» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда (л.д. 91-96).

В судебном заседании представители истцов по доверенности Кухарев В.П., Петрицкая Ю.Г. уточненные исковые требования поддержали по доводам исков. Пояснили суду, что истцы Кухарева М.А. и Брусилов А.В. являются собственниками земельных участков №№ 141, 33, расположенных на территории ТСН СНТ «Васильки». В целях газификации земельных участков, расположенных на территории ТСН СНТ «Васильки», исходя из предположительной стоимости работ в сумме 16 951 950 руб. и количества членов, которые имели намерения участвовать в газификации (87 человек), был определен первоначальный целевой взнос в размере 194 850 руб., решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос был увеличен на 18 000 руб. с каждого члена товарищества. Истцами в установленный срок денежные средства были внесены, их участки в настоящее время газифицированы. В последующем, истцам стало известно о том, что в газификации принимало участие 93 члена СНТ и фактическая стоимость работ по газификации по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Васильки» и ООО «Филора-Газ» составила 12 380 500 руб. Стоимость дополнительных работ составила 1 275 000 руб. Учитывая указанные обстоятельства, полагали, что истцы должны были внести целевой взнос на газификацию в размере 146 833, 33 руб. (13 655 500 руб. /93 участка), разница между уплаченными истцами денежными средствами и правильно рассчитанным целевым взносом в сумме 48 016,67 руб., является неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика. Указанные выводы дополнительно мотивированы отсутствием решения общего собрания о перенаправлении целевых взносов, зачете их в счет иных платежей или их возврате. На сумму неосновательного обогащения истцами начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 182, 97 руб. Также просили взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по 30 000 руб. каждому. Требования о компенсации морального вреда основывали на нормах ст.ст. 1099, 151 ГК РФ.

Просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ТСН СНТ «Васильки» в пользу каждого из истцов сумму неосновательного обогащения в размере 48 016, 67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 182, 97 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Представитель ответчика ТСН ДНТ «Васильки» по доверенности Муха Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала (л.д. 22 дело № 2-1901/20). Указала, что на стороне товарищества неосновательного обогащения не имеется. Все полученные от членов товарищества целевые взносы израсходованы в соответствии с их назначением. Пояснила, что в настоящее время договор на газификацию территории ТСН СНТ «Васильки» не прекращен, поскольку газоснабжение всей территории ТСН ДНТ «Васильки» не завершено, работы выполнены частично, что подтверждается документально. Обоснованность несения расходов по газификации в целом как перед ООО «Филора-Газ», так и перед иными подрядным организациями, участвующими в газификации, были подтверждены актами ревизионной группы и приняты решениями общего собрания; задолженность ответчика перед ООО «Филора-Газ» за выполненные работы составляет 4 173 500 руб., что подтверждает отсутствие на стороне ответчика каких-либо сбережений и соответственно неосновательного обогащения. Просила суд в удовлетворении иска отказать. Кроме того, просила суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности, которых необходимо исчислять с даты подписания акта приемки в эксплуатацию газопровода.

    Представители истцов по доверенности по доверенности Кухарев В.П.. Петрицкая Ю.Г. против применения срока исковой давности возражали, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно только после подписания акта приемки выполненных работ с ООО «Филора-Газ».

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ч. 6 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии с нормами ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

На основании норм ч. 1-4 ст. 25 217-ФЗ имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

Право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования, возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с решением общего собрания членов товарищества недвижимое имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, принадлежащее товариществу на праве собственности, может быть передано безвозмездно в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков при условии, что все собственники земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выразили согласие на приобретение соответствующей доли в праве общей собственности на такое имущество. Передача указанного имущества в соответствии с настоящей частью не является дарением.

Доля в праве общей собственности на имущество общего пользования собственника садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, следует судьбе права собственности на такой садовый или огородный земельный участок.

На основании п. 2.7 Устава ТСН СНТ «Васильки» в товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов. Является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет специального фонда, образованного по решению общего собрания товарищества, является собственностью товарищества как юридического лица (л.д. 259-277).

Судом установлено, что Кухарева М.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, в районе д. Гаврилково (л.д. 22).

Брусилов А.В. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

Сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что Кухарева М.А. и Брусилов А.В. являются членами ТСН СНТ «Васильки» (л.д. 23, 103).

Протоколом № общего собрания ДНТ «Васильки» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении работ по газификации ДНТ «Васильки» в два этапа исходя из тех собственников, которые желают подключиться. Внесение оплаты проводить с рассрочкой (л.д.37-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Васильки» и ООО «Филора-Газ» был заключен договор №, на основании которого Исполнитель взял на себя обязательство обеспечить в интересах Заказчика выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по газификации домов ДНТ «Васильки». В договоре не учтены работы по прокладке газопроводов-вводов к жилым домам и внутридомовая разводка газа. Согласно п.2.1 стоимость работ по договору составляет 17 933 500,00 рублей. Стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов, которые должен произвести Исполнитель в рамках надлежащего исполнения своих обязательств по Договору. Пунктом 2.1.1 установлено, что стоимость работ уточняется и оплачивается в соответствии с квитанциями (л.д.41-45).

Сторонами не оспаривалось, что с целью реализации договора по газификации и для выполнения отдельных видов работ, ТСН СНТ «Васильки» заключались договоры в т.ч. на согласование проектной документации на газификацию, а также договор по строительству и контролю за строительством объектов газового хозяйства с ГУП МО «Мособлгаз», в соответствии с условиями которых товарищество также несло расходы (л.д. 155-160, 161-166).

ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Васильки» (Заказчик) и ООО «Филора-Газ» заключено Дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2 которого установлено, что общая стоимость работ по дополнительному соглашению к договору подряда составляет 1 275 000 руб. (л.д. 45).

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о необходимости внесения дополнительного целевого взноса на газификацию в размере 18 000 руб. (л.д. 236-244).

Актом о приемке выполненных работ ООО «Филора-Газ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается стоимость работ в сумме 12 380 500 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сумма в размере 1 275 000 руб. (л.д.53-55)

Согласно Справке взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Филора-Газ» и ДНТ «Васильки» по Договору № от 11.07.2013г., Дополнительному соглашению № от 30.08.2016г. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДНТ «Васильки» произвело оплату ООО «Филора-Газ» на общую сумму 13 655 500 рублей, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность у ДНТ «Васильки» в пользу ООО «Филора-Газ» в размере 4 490 500,00 рублей (л.д. 46-49, 139-143).

В материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности ДНП «Васильки» на распределительный газопровод среднего и высокого давления (л.д. 120, 121, 167, 168, 169-174, 175-178), место расположения линейных объектов – газопровода подтверждается градосторительными планами (л.д. 122-133, 179-190).

Стороны в судебном заседании не оспаривали факта внесения истцами Кухаревой М.А. и Брусиловым А.В. на газификацию земельных участков, расположенных на территории ТСН СНТ «Васильки» денежных средств в размере 194 850 руб. Осуществление фактической газификации участков, принадлежащих истцам на праве собственности, сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ежегодно председатель правления ТСН СНТ «Васильки» представляет общему собранию членов отчет по итогам работы за год, отчеты председателя проходят проверку ревизионной комиссии, о чем также представляются отчеты. По результатам проведенных ревизий, сбережения денежных средств, либо не целевое расходование взносов членов товарищества не выявлено, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 196-228).

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу, что внесение Кухаревой М.А. и Брусиловым А.В. денежных средств в размере 194 850 руб. было обусловлено волеизъявлением истцов на участие в финансировании строительства газопровода, цель которого была достигнута, в связи с чем указанные денежные средства были получены ответчиком на законном основании.

Доводы истцов о необходимости отнесения разницы между ценой договора, заключенного между ООО «Филора-Газ» и ТСН ДНТ «Васильки» и фактическими затратами по данному договору в сумме 48 016,67 руб. к неосновательному обогащению, возникшему на стороне ответчика, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку основной целью внесения денежных средств являлось строительство газопровода, которое регулировалось не только указанным выше договором, но и иными договорами, в т.ч., заключенными с ГУП МО «Мособлгаз», финансирование по которому осуществлялось отдельно, но для достижения основной цели. При этом суд учитывает, что согласно справке о взаимных расчетах ТСН ДНТ «Васильки» имеет задолженность перед ООО «Филора-Газ», что свидетельствует об отсутствии на стороне ответчика сбережений, позволяющих говорить о возникновении неосновательного обогащения.

Доводы истцов о завышенности сумм взноса, о их не целевом расходовании не имеют правового значения при разрешении заявленных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие бесспорных доказательств, свидетельствующих о сбережении денежных средств ТСН ДНТ «Васильки» за счет истцов; газифицирование ответчиком за счет внесенных истцами денежных средств принадлежащих истцам участков, т.е. отсутствие у истцов каких-либо убытков, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 48 016,67 руб.

Поскольку акт о приемке выполненных работ, который положен в основу иска о взыскании неосновательного обогащения, был подписан ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для применения срока исковой давности, предусмотренного ст. 196, 199, 200 ГК РФ не имеется.

Требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат отклонению как производные от основных требований о взыскании неосновательного обогащения.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из содержания вышеприведенных норм права, компенсация морального вреда возможна в случаях нарушения личных неимущественных прав граждан либо совершения действий, посягающих на нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна при наличии указания об этом в законе.

Поскольку личные неимущественные права истцов действиями ТСН СНТ «Васильки» не нарушены, то оснований для компенсации морального вреда суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований кухарева ма, броусилов ав к ТСН СНТ «Васильки» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.06.2020 года.

Судья     М.А. Миридонова