Решение по делу № 2-3240/2021 от 29.07.2021

Гр.<адрес>

УИД №RS№-78

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «ВЗАИМНО» к Исакову М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взысканию на заложенное транспортное средство,

установил:

ООО «МФК «ВЗАИМНО» обратилось с иском к Исакову М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взысканию на заложенное транспортное средство.

В обоснование иска истец указал, что 05.12.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (Далее по тексту — Займодавец/Истец) и Исаковым М.В. (далее по тексту - Заемщик/Ответчик) заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования № В-12016/КЛ (далее по тексту - Договор займа). Указанный Договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства (далее - Общие условия) и индивидуальных условий.

Договор был заключен на условиях, согласованных между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Ответчиком.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-12016/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Исакову М.В. Транш-1 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок - 12 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 73,00%.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-2 (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-12016/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Исакову М.В. Транш-2 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок - 12 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 80,00%.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-3 (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-12016/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Исакову М.В. Транш-3 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок - 24 месяца, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 87,00%.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-4 (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-12016/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Исакову М.В. Транш-4 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок - 36 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 80,00%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по Траншам.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено требование о досрочном (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением Ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по Траншу-4.

Требования Истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени Истцу не поступили.

На дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 515 887 рублей 32 копейки, где:

по Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ - 101 365 рублей 95 копеек, где:

88 076,98 рублей - задолженность по основному долгу;

11 386,51 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

1 902,46 рубля - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

по Транш-2 от ДД.ММ.ГГГГ - 140 625 рублей 12 копеек, где:

100 000,00 рублей - задолженность по основному долгу;

33 676,12 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

6858,00 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

по Транш-3 от ДД.ММ.ГГГГ - 139 730 рублей 46 копеек, где:

100 000,00 рублей - задолженность по основному долгу;

33 142,46 рубля - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

6 588,00 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

по Транш-4 от ДД.ММ.ГГГГ - 134 165 рублей 79 копеек, где:

100 000,00 рублей - задолженность по основному долгу;

27 739,79 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

6 426,00 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Исаков М.В. заключили Договор залога № В-12016/КЛ-ДЗ транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № В-12016/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор залога).

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели BMW Х5, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 600 000 рублей.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет:

600 000,00 х 1% х 2 = 12 000,00 рублей

600 000,00 - 12 000,00 = 588 000,00 рублей.

В связи с подачей настоящего искового заявления Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 358 рублей 87 копеек.

На основании изложенного просит:

Взыскать с Исакова Магомеда Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-12016/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 887 рублей 32 копейки, где:

по Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ - 101 365 рублей 95 копеек, где:

88 076,98 рублей - задолженность по основному долгу;

11 386,51 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

1 902,46 рубля - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

по Транш-2 от ДД.ММ.ГГГГ - 140 625 рублей 12 копеек, где:

100 000,00 рублей - задолженность по основному долгу;

33 676,12 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

6 858,00 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

по Транш-3 от ДД.ММ.ГГГГ - 139 730 рублей 46 копеек, где:

100 000,00 рублей - задолженность по основному долгу;

33 142,46 рубля - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

6 588,00 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

по Транш-4 от ДД.ММ.ГГГГ - 134 165 рублей 79 копеек, где:

100 000,00 рублей - задолженность по основному долгу;

27 739,79 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

6 426,00 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Взыскать с Исакова Магомеда Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 358 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели BMW Х5,    2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, принадлежащий на праве собственности Исакову Магомеду Владимировичу, с установлением начальной продажной стоимости в размере 588 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 - 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 05.12.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и Исаковым М.В. был заключен Договор микрозайма № В-12016/КЛ с лимитом кредитования. Указанный Договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и индивидуальных условий.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 от ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма№ В-12016/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования Истцом предоставлено Исакову М.В. Транш-1 в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок - 12 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 73,00%.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-2 от ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма № В-12016/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования Истцом предоставлено Исакову М.В. Транш-2 в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок - 12 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 80,00%.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-3 от ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма № В-12016/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования Истцом предоставлено Исакову М.В. Транш-3 в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок - 24 месяца, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 87,00%.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-4 от ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма № В-12016/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования Истцом предоставлено Исакову М.В. Транш-4 в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок - 36 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 80,00%.

Ответчик Исаков М.В. допустил нарушение установленных договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование микрозаймом.

Судом установлено, что по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-12016/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 887 рублей 32 копейки, где:

по Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ - 101 365 рублей 95 копеек, где: 88 076,98 рублей - задолженность по основному долгу; 11 386,51 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 1 902,46 рубля - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

по Транш-2 от ДД.ММ.ГГГГ - 140 625 рублей 12 копеек, где: 100 000 рублей - задолженность по основному долгу; 33 676,12 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 6 858,00 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

по Транш-3 от ДД.ММ.ГГГГ - 139 730 рублей 46 копеек, где: 100 000 рублей - задолженность по основному долгу; 33 142,46 рубля - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 6 588,00 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

по Транш-4 от ДД.ММ.ГГГГ - 134 165 рублей 79 копеек, где: 100 000 рублей - задолженность по основному долгу; 27 739,79 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 6 426 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням). Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

В соответствии с пунктом 1.5 договора залога залоговая стоимость автомобиля определена в размере 600 000 руб.

Договор сторонами не расторгался, изменения в его условиями также в установленном порядке не вносились.

Достоверных доказательств недобросовестности действий истца при выполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежащими удовлетворению, т.к. они согласуются с требованиями ст.348 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229-ФЗ) реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

В силу части 2 статьи 90 ФЗ N 229-ФЗ порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, названным Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 85 ФЗ N 229-ФЗ установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14 358 рублей 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МФК «ВЗАИМНО» к Исакову М.В. удовлетворить.

Взыскать с Исакова Магомеда Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-12016/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 887,32 рубля.

Взыскать с Исакова Магомеда Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14358,87 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели BMW Х5, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности Исакову Магомеду Владимировичу, с установлением начальной продажной стоимости в размере 588 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова