Решение по делу № 2-261/2016 ~ М-212/2016 от 24.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Е.Е. к администрации муниципального образования "Правдинский городской округ", СПК "Колхоз Горького", Татарниковой Н.А., Марченко А.В., третье лицо Кирпичников Н.В., о признании права собственности на недвижимое имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

Миронова Е.Е. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке приобретательной давности права собственности на ... доли жилого дома № по <адрес>. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что указанная доля жилого дома была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ её бывшем супругом Марченко А.В. у колхоза им. Горького (впоследствии СПК "Колхоз Горького") за .... После уплаты всей стоимости Марченко А.В. был выдан акт о передаче доли дома, однако в нём не указан адрес и размер доли, поэтому узаконить право собственности на приобретённое жильё во внесудебном порядке невозможно.

Истица Миронова Е.Е. в судебном заседании отказалась от иска, просила прекратить производство по делу, поскольку её бывший супруг Марченко А.В. будет обращаться с требованиями о признании за ним права собственности на спорную долю жилого дома.

Представитель истицы Мироновой Е.Е. Лузан А.В. просил производство по делу прекратить.

Ответчики Татарникова Н.А., Марченко А.В., представители ответчиков администрации муниципального образования "Правдинский городской округ", СПК "Колхоз Горького", третье лицо Кирпичников Н.В., в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Рассмотрев заявление истицы об отказе от иска, выслушав её, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Мироновой Е.Е. к администрации муниципального образования "Правдинский городской округ", СПК "Колхоз Горького", Татарниковой Н.А., Марченко А.В., третье лицо Кирпичников Н.В., о признании права собственности на недвижимое имущество – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Савинов Н.Н.