Решение по делу № 2-1158/2020 от 31.12.2019

Дело № 2-1158/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск                          28 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности восстановить электроснабжение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником расположенного в товариществе земельного участка ...... В августе 2019 года земельный участок истца был отключен от электроснабжения. Истец обратилась в правление товарищества с требованием о подключении его земельного участка к линии снабжения электроэнергией, однако получила отказ. Между тем задолженность за потребленную электроэнергию у истца отсутствует.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

СНТ «<данные изъяты>», извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Третье лицо ООО «Архангельская сетевая компания» извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, изучив материалы надзорного производства ....., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка с кадастровым номером: ....., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», улица ....., участок ..... (л.д. 23-25).

В августе 2019 года земельный участок ФИО2 был отключен от электроснабжения. Отключение земельного участка от электроснабжения было обусловлено тем, что истец не передавал в срок показания приборов учета потребленной электроэнергии. При этом задолженность по оплате услуг электроснабжения у истца отсутствует.

По договору аренды от ..... СНТ «<данные изъяты>» передало во временное владение и пользование ООО «Архангельская сетевая компания» воздушную линию электропередач длинной 38 787 м.п. до участка потребления товарищества.

По договору купли-продажи от ..... СНТ «<данные изъяты>» продало ООО «Архангельская сетевая компания» расположенную на территории товарищества воздушную линию электропередач напряжением 0,4 кВ, протяженностью 36 722 м, кадастровый ......

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация ил&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????????????????&#0;&#0;&#0;??????????&#0;??????????????????????&#0;???????????????????(?????????&#0;????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно пункту 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила) перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

СНТ «Беломор» - садоводческое некоммерческое товарищество, в связи с чем, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).

Положениями статей 17, 18, 19 указанного Федерального закона определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии.

СНТ «Беломор» по отношению к истцу энергоснабжающей организацией не является, следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства, у органов управления товарищества нет прав на отключение расположенных на территории СНТ земельных участков от подачи электроэнергии.

Факт не передачи истцом в установленный срок показаний прибора учета не может является основанием для прекращения ответчиком подачи электроэнергии. Кроме того, задолженность по оплате потребленной электроэнергии у истца отсутствует. Более того, истец произвел оплату электроэнергии, что самим ответчиком не оспаривается.

Анализируя приведенные выше положения материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу о незаконности отключения СНТ «<данные изъяты>» электричества от земельного участка истца, в связи с чем возлагает на товарищество обязанность восстановить подачу электроэнергии.

При этом тот факт, что воздушная линия электропередач была продана СНТ «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от ..... ООО «Архангельская сетевая компания» правового значения для дела не имеет, поскольку именно на СНТ «<данные изъяты>», как на лицо, виновное в нарушение прав истца, должна быть возложена обязанность по восстановлению нарушенного права.

В соответствии с требованиями статьи 206 ГПК РФ суд устанавливает СНТ «<данные изъяты>» срок для возобновления подачи электроэнергии на земельном участке истца семь дней с даты вступления решения суда в законную силу. По мнению суда, данный срок является необходимым и достаточным для совершения тех действий, которые ответчик должен произвести для восстановления энергоснабжения земельного участка. При установлении данного срока исполнения судебного постановления судом также учитывается, что вопрос отсутствия энергоснабжения земельного участка должен быть разрешен в максимально короткие сроки.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» о возложении обязанности восстановить электроснабжение удовлетворить.

Возложить на Садоводческое некоммерческое товарищество «Беломор» обязанность восстановить электроснабжение земельного участка и дома, принадлежащих ФИО2, расположенных по адресу: <адрес>, путем подключения к электрическим сетям Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в срок не позднее 7 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 300 (триста) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 05 октября 2020 года.

Председательствующий                         О. Н. Чистяков