Решение по делу № 2-512/2023 (2-5051/2022;) от 17.11.2022

УИД: 61RS0019-01-2022-006711-34

Дело № 2-512/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года                                              г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарибян Вероники Александровны к Матвеевой Валентине Ивановне, Шибаевой Марии Константиновне, Ивахненко Нине Никитичне, Бакуменко Галине Александровне, Позднякову Павлу Евментьевичу, Куи, Пономаренко Антонине Алексеевне, Палий Валентине Алексеевне, Богдановой Валентине Ивановне, Богданову Ивану Александровичу, Шепель Светлане Анатольевне о выделе доли в натуре,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником имущества по адресу: <адрес>, на основании договора дарения. Матвеева В.И. подарила своей дочери Гарибян В.А. долю в размере 1/12 жилого дома по <адрес>. Истица имеет возможность выдела в натуре доли 1/12 жилого дома. Согласно заключения эксперта, находящееся в фактическом пользовании правообладателя 1/12 доли Матвеевой В.И. в составе комнат № жилая- площадью 12,9 кв.м., № кухня площадью 13,3 кв.м., № коридор - площадью 5,2 кв.м., общей площадью 31,4 кв.м., в том числе жилой 12,9 кв.м. и вспомогательной 18,5 кв.м., расположенное в жилом доме литер Б по <адрес>, имеет обособленный вход/выход с внутренней территории домовладения, а также индивидуальные вводы и приборы учета инженерных коммуникаций (сетей).

В индивидуальное пользование правообладателя 1/12 доли Матвеевой В.И. выделить жилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома литер Б в составе комнат № жилая - площадью 12,9 кв.м., № кухня площадью 13,3 кв.м., № коридор - площадью 5,2 кв.м., общей площадью 31,4 кв.м., в том числе жилой 12,9 кв.м. и вспомогательной 18,5 кв.м.

Просила суд выделить в натуре 1/12 долю в жилом доме литер Б, в составе комнат № жилая - площадью 12,9 кв.м., № кухня площадью 13,3 кв.м., № коридор - площадью 5,2 кв.м., общей площадью 31,4 кв.м., в том числе жилой 12,9 кв.м. и вспомогательной 18,5 кв.м. расположенное по <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности в виде 1/12 доли в жилой дом литер А площадью общей 91,0 кв.м., жилой 55,2 кв.м., кадастровый №, жилой дом литер Б площадью общей 134,9, жилой 73,4 кв.м., кадастровый №. Жилой дом литер В, площадью общей 91,7 кв.м. жилой 34,8 кв.м., служебное строение литер АА кадастровый № и литер Аз сарай в литере АВ кадастровый №, литер Д кадастровый №, литер М кадастровый №, литер О кадастровый №, литер Р кадастровый №, литер У кадастровый №, литер Ц кадастровый № за Гарибян Вероникой Александровной.

Признать право собственности за Гарибян В.А. на жилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома литер Б в составе комнат № жилая - площадью 12,9 кв.м., № кухня площадью 13,3 кв.м., № коридор - площадью 5,2 кв.м., общей площадью 31,4 кв.м., в том числе жилой 12,9 кв.м. и вспомогательной 18,5 кв.м., расположенное в жилом доме литер Б по <адрес>.

Признать за Гарибян В.А. право собственности на литер АА – летняя кухня и литер АЗ-сарай – площадь застройки 15,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явились стороны, извещенные судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Гарибян Вероники Александровны к Матвеевой Валентине Ивановне, Шибаевой Марии Константиновне, Ивахненко Нине Никитичне, Бакуменко Галине Александровне, Позднякову Павлу Евментьевичу, Куи, Пономаренко Антонине Алексеевне, Палий Валентине Алексеевне, Богдановой Валентине Ивановне, Богданову Ивану Александровичу, Шепель Чветлане Анатольевне о выделе доли в натуре подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Гарибян Вероники Александровны к Матвеевой Валентине Ивановне, Шибаевой Марии Константиновне, Ивахненко Нине Никитичне, Бакуменко Галине Александровне, Позднякову Павлу Евментьевичу, Куи, Пономаренко Антонине Алексеевне, Палий Валентине Алексеевне, Богдановой Валентине Ивановне, Богданову Ивану Александровичу, Шепель Чветлане Анатольевне о выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья:                                                            С.А. Бердыш