Решение от 28.01.2016 по делу № 2-54/2016 (2-11611/2015;) от 03.11.2015

Дело № 2-54/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Галайдиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 26 января 2016 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Икрянникову Е. В., обществу с ограниченной ответственностью «Злак-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Злак-Сервис» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Выдача кредита произведена в день заключения кредитного договора единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России».

Фактически кредитные средства были предоставлены заемщику на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения ООО «Злак-Сервис» обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Икрянниковым Е.В.. В соответствии с договором поручительства последний принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - ссудная задолженность; <данные изъяты> - проценты за кредит; <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка на просроченную задолженность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Злак-Сервис» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Выдача кредита произведена в день заключения кредитного договора единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России».

Фактически кредитные средства были предоставлены заемщику на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения ООО «Злак-Сервис» обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Икрянниковым Е.В.. В соответствии с договором поручительства последний принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - ссудная задолженность; <данные изъяты> - проценты за кредит; <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка на просроченную задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк России) и ООО «Злак-Сервис» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита пунктом 6 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере, увеличенной в два раза ставки в процентах годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Икрянниковым Е.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Злак-Сервис» всех обязательств по возврату средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк России) и ООО «Злак-Сервис» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита пунктом 6 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере, увеличенной в два раза ставки в процентах годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Икрянниковым Е.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Злак-Сервис» всех обязательств по возврату средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены письма с требованием о возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитования ООО «Злак-Сервис» не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные кредитными договорами, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитным договорам подтверждается выпиской движения средств по счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сроки внесения платежей по кредитным обязательствам нарушались ООО «Злак-Сервис» неоднократно.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчиками фактические обстоятельства дела, в том числе сумма основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование кредитными средствами не оспорены, доказательства иного не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитным договорам и процентов за пользование кредитами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки соответствует условиям заключенных сторонами кредитных договоров.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной условиями кредитных договоров является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину и издержки, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты>, подтверждающихся списками почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика. Данные расходы истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.02.2016 ░░░░