Решение от 23.12.2022 по делу № 02-6115/2022 от 05.05.2022

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                                                                                                                 г. Москва

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6115/2022 по иску адрес к ...ой ... о возмещении ущерба,

Установил:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ...ой ... о возмещении ущерба в размере 72 046,52 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 361,40 руб. Требования мотивированы тем, что 02.06.2021 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ..., регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, по вине водителя ...ой ... На момент ДТП гражданская ответственность ...ой ... не была застрахована. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в адрес, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 72 046,52 руб. Таким образом, к адрес перешло право требования суммы, выплаченной в счет страхового возмещения.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...а ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 2 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что согласно 02.06.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., регистрационный знак ТС, под управлением фио, и марки ..., регистрационный знак ТС, под управлением ...ой ..., по вине последней, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2021 г., согласно которому ...фиоВ, при повороте на право совершила наезд на стоящую автомашину.

Согласно счету ... от 01.09.2021 г. стоимость восстановительного ремонта составила 72 046,52 руб.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес по полису .... Истец 28.09.2021 г. выплатил сумму страхового возмещения потерпевшей в размере 72 046,52 руб. (платежное поручение № 185572 от 28.09.2021 г.).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в размере 72 046,52 руб. в указанном случае должна быть возложена на ...у ..., поскольку на момент ДТП ее гражданская ответственность не была застрахована.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать сумму в размере 2 361,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░░ ░ ...░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 046 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 361 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: