Решение по делу № 2-457/2016 от 12.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 24 февраля 2016 года

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.,

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску «Сетелем Банк» ООО к Бобылеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Бобылеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и Бобылев В.М. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету №. Ответчик принятые на себя по заключенному договору обязательства не исполнял, внесение ежемесячных платежей по погашению кредита не производил. Требование о полном досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика до настоящего времени им не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составил – <данные изъяты>.

Истец «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бобылев В.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, суд считает, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения заявленных исковых требований истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Бобылева В.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>.

Взыскать с Бобылева В.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, а всего взыскать с Бобылева В.М. – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья <данные изъяты>