Решение от 24.09.2015 по делу № 2-5189/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

городМосква «24» сентября 2015 года

Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Пушкаревой Д.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5189/15 по иску Куцебо А. Н. к ООО ТД «Запчасти и Комплектующие» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Куцебо А.Н. обратился с иском к ООО ТД «Запчасти и Комплектующие», указав, что 18.05.2015 года стороны заключили договор о приобретении двигателя б\у для автомобиля стоимостью <данные изъяты>, по которому истец оплатил ответчику 50% цены. Вместе с тем, поскольку заказанный товар не отвечал заявленным требованиям, ответчиком было предложено истцу приобрести другой товар (двигатель). Истца данное предложение не устроило, поскольку предложенные взамен товары были значительно дороже, поэтому 11.06.2015 года истец письменно уведомил ответчика об отказе от договора с требованием вернуть уплаченные денежные средства. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в счет стоимости двигателя <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителя.

Представитель истца по доверенности – Зубков Р.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2015г. между сторонами заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался осуществить поиск, обеспечить тестирование, транспортировку и передачу истцу комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывшей в употреблении, но сохранившей свою функциональность, в данном случае двигателя для автомобиля Ман <данные изъяты> год выпуска 2005, модель <данные изъяты>, цена договора составляет <данные изъяты>, срок исполнения ответчиком обязательств определен до 30 рабочих дней.

Половина указанной стоимости в соответствии с условиями договора уплачена истцом в день заключения договора, что подтверждается платежными документами.

22 мая 2015г. на электронную почту истца поступило уведомление о том, что двигатель по договору поставки № не прошел тестирование, ответчиком предложено заменить товар на другие по ценам выше чем цена, определенная договором.

01 июня 2015г. истец направил в адрес ответчика по электронной почте и Почтой России уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п.п. 2,4 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что оплаченный истцом товар в установленные договором сроки ответчиком передан не был, требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО ТД «ЗАПЧАСТИ и КОМПЛЕКТУЮЩИЕ» в пользу Куцебо А.Н. оплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>, а также неустойки за невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 12 июня 2015г. по 20 июля 2015г. в размере 1% в день от цены товара в размере <данные изъяты>

В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: