Решение по делу № 2-1065/2019 от 21.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2019 года                                                         город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                             Крюкова В.А.,

с участием представителя истца, действующего на основании

доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.                       Байрамовой В.П.,

ответчика                                                                              Пащенко С.В.,

при секретаре судебного заседания                                     Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В.В. к Пащенко С.В. о расторжении договора займа, признании права собственности на заложенное имущество, прекращении права собственности ответчика на квартиру,

                                       У С Т А Н О В И Л:

         Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к Пащенко С.В. о расторжении договора займа, признании права собственности на заложенное имущество, прекращении права собственности ответчика на квартиру.

В судебном заседании ответчик Пащенко С.В. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в Прикубанский районный суд г. Краснодара, указав, что с п. 7.5 договора займа о договорной подсудности, его никто не знакомил, последствия не разъяснял.

Представитель ответчика Байрамова В.П. в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения дела по подсудности.

Заслушав ходатайство ответчика, мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общим правилам о подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Пащенко С.В. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда г.Краснодара.

Вместе с тем, из представленного в суд п. 7.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении, изменении условий и прекращении настоящего договора, решаются в суде по месту жительства заимодавца, в случае смены места жительства заимодавца, определяется подсудность Октябрьского районного суда г. Краснодара.

Между тем, с последствиями выбора данного пункта договора о договорной подсудности, заемщик не был ознакомлен при подписании договора и ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения в суд по его месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 части ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений п. 23 Постановления Пленума ВС РФ за №11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть, передано в суд, которому оно стало подсудно.

          На основании изложенного, суд считает необходимым направить материалы гражданского дела по иску Кузнецова В.В. к Пащенко С.В. о расторжении договора займа, признании права собственности на заложенное имущество, прекращении права собственности ответчика на квартиру, по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

          Направить гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В.В. к Пащенко С.В. о расторжении договора займа, признании права собственности на заложенное имущество, прекращении права собственности ответчика на квартиру, для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья: