Решение по делу № 2-2844/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-2844/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года                                                                          г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при помощнике судьи – Шварц М.Ю. с участием истца – Синица А.А., ответчика – Асафова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синица Алексея Анатольевича к Асафову Олегу Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2019 истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 845 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору 268 686,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 592,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг по расписке ответчику денежные средства в размере 13 000 долларов США до востребования, что на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляло 845 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору не исполнил, на требование, направленное ему истцом ДД.ММ.ГГГГ, не отреагировал, в связи с чем истец вынужден обратиться за судебной защитой своих имущественных прав.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик, не оспаривая обстоятельств и условий заключения договора займа, иск признал в части возврата основного долга, в части взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ иск не признал, полагая, что взыскание процентов является несправедливым.

Заслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Асафов О.В. взял в долг у Синица А.А. денежные средства в размере 13 000 долларов США, которые ответчик обязался вернуть по требованию.

Факт передачи денежных средств подтверждается ответчиком, а также распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа по возврату денежных средств и процентов истцом 02.10.2019 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга, которое получено Асафовым О.В. 04.10.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении.

Однако в нарушение условий договора займа ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств. Данный факт также признан ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств. Однако суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку истец исходит из стоимости 1 дол. США, равной 65 рублям, тогда как по курсу ЦБ РФ на 17.10.2019. 1 дол. США равен 64,3455 руб., таким образом, 13 000 дол. США эквивалентны 836 491,50 руб., которые и подлежат взысканию в его пользу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование его денежными средствами за период с 03.04.2015 по 17.10.2019 в размере 268 686,85 руб., исходя из суммы 845 000 руб. Суд не может согласиться с расчетом истца и находит его неправильным, поскольку сумма процентов за указанный период составит 4 935,33 дол. США, что на 17.10.2019 эквивалентно 317 566,27 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов по договору займа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 268 686,85 руб. в качестве процентов за пользование займом.

Исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 592,87 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку на дату обращения с иском в суд право требования указанных процентов у истца не возникло, т.к. по договору займа срок возврата не определен, требование направлено ответчику 02.10.2019, получено им 04.10.2019. По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Таким образом, право требовать начисления процентов у истца возникает с 05.11.2019 г., тогда как он просит указанные проценты за период с 02 по 17 октября 2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично (99,01%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 645 руб.

Руководствуясь ст.ст.196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Синица Алексея Анатольевича к Асафову Олегу Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Асафова Олега Викторовича в пользу Синица Алексея Анатольевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 17.10.2019 г. эквивалентно 836 491,50 руб., проценты по договору в размере 4 935,33 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на 17.10.2019 г. эквивалентно 268 686,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 645 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.12.2019 г.

Судья –