Решение по делу № 1-18/2019 от 19.12.2018

№ 1-18/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 января 2019 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимой ФИО7, <данные изъяты>

защитника Гаршиной Е.Ю., представившей удостоверение № 1202 и ордер Давлекановского районного филиала БРКА № 076600,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нагимзяновой Э.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Нагимзянова Э.Б. обвиняется в том, что она в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже в коридоре поликлиники ГБУЗ РБ «Давлекановская ЦРБ» по адресу: <адрес>, около кабинета №, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с поверхности скамейки тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 14250 рублей, в чехле стоимостью 450 рублей и с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Действия подсудимой органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.    

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нагимзяновой Э.Б. в связи с тем, что подсудимая полностью возместила ей причиненный материальный ущерб и принесла свои извинения, они примирились, претензий к Нагимзяновой Э.Б. она не имеет.

Подсудимая Нагимзянова Э.Б. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба.

Защитник Гаршина Е.Ю. ходатайство потерпевшей поддержала.

Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Нагимзяновой Э.Б. по основанию, указанному потерпевшей.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Нагимзянова Э.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, добровольно возместила потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб, а также принесла свои извинения. При этом Нагимзянова Э.Б. положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая изложенное, а также то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Нагимзяновой Э.Б. удовлетворить. Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «<данные изъяты> – подлежит возвращению законному владельцу. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:     Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.     Меру пресечения в отношении Нагимзяновой     Э.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7» – оставить у Потерпевший №1. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток. Судья: подпись Верно. Судья: А.А.Конавченко