Решение от 28.06.2023 по делу № 2-3044/2023 от 21.02.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июня 2023г.

<адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО4

при участии представителя истца ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН и ее исправлении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с исковым заявлением, указывая на то, что он является собственником земельного участка с № (адрес: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ул. 50я линия, <адрес>Б) общей площадью 1704 кв.м., доля в праве -1/2. Вторым сособственником указанного участка является ФИО2, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН. На основании договора на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым инженером ФИО5, были проведены кадастровые работы по образованию 2 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №. В ходе работ было получено замечание от Росреестра, что на часть земельного участка с кадастровым номером № по координатам из сведений ЕГРН накладывается зона лесничества, лесопарка с номером № и в данной ситуации раздел земельного участка не может быть произведен. ФИО3 и ФИО2, обращались в Росреестр по <адрес> с заявлением о разделе принадлежащего им на праве долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № однако ДД.ММ.ГГГГ ими был получен отказ в государственной регистрации права по вышеизложенным обстоятельствам (наложение зоны лесничества на разделяемый земельный участок).

ФИО3 обратился к кадастровому инженеру ФИО5, которым было установлено, что данная зона лесничества, лесопарка с номером № внесена в сведения ЕГРН некорректно, без учета сформированного ранее земельного участка с кадастровым номером 50:15:0020502:8 и данный факт не должен препятствовать образованию 2 земельных участков путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером № Данное наложение должно быть исправлено путем исключения из зоны лесничества территории с вышеуказанными координатами и зона лесничества, лесопарка с номером № не должна накладываться на земельный участок с №

Согласно координат выписок на земельные участки с № данные земельные участки являются смежными и не имеют наложений друг на друга по границам (см. приложение к заключению)

Впоследствии, ФИО3 обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра по МО» о признании реестровой ошибкой сведений, содержащиеся в ЕГРН в части определения местоположения границ зоны лесничества, лесопарка с номером № в месте наложения на земельный участок с кадастровым номером № (номер части участка №) площадью 481 кв.м.; и исключении сведений, содержащиеся в ЕГРН в части определения местоположения границ зоны лесничества, лесопарка с номером № в месте наложения на земельный участок с кадастровым номером № (номер части участка №) площадью 481 кв.м., в соответствии с прилагаемым каталогом координат.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 были удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, представителем третьего лица Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) по доверенности ФИО6, была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Балашихинского городского суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявленный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику – Управлению Росреестра по <адрес>, так как Управление Росреестра по <адрес> является государственным органом, осуществляющим функции по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, который при осуществлении своих полномочий не вступает в гражданско-правовые отношения с остальными субъектами гражданского права, а находится в отношениях властно-распорядительных (административно-правовых).

При этом, проведение кадастровых работ и установление по их результатам границ земельных участков в полномочия органа регистрации прав не входит.

Между истцом и Управлением Росреестра по <адрес> отсутствуют какие-либо материально-правовые отношения по поводу спорного имущества, а заявленный ответчик не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к спорным объектам недвижимости.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда также было указано, что при рассмотрении исковых требований судом первой инстанции не были учтены разъяснения Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, содержащиеся в п.п. 52, 53, 56 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», из которых следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.

По мнению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, надлежащим ответчиком по иску об оспаривании зарегистрированного права или обременения является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

При этом, судом апелляционной инстанции, иных оснований (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; избрание неправильного способа защиты права и пр.) для отмены вынесенного Балашихинским городским судом решения, установлено не было.

Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ФИО3 была подана кассационная жалоба.

Постановлением Первого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Исходя из изложенного, надлежащим ответчиком является орган, утвердивший границы Ногинского лесничества <адрес> – Рослесхоз, а предметом иска – оспаривание документа, послужившего основанием для установления границ зоны лесничества – карты-плана с прилагаемым каталогом координат.

Как следует из материалов гражданского дела №, заместителем руководителя Федерального агентства лесного хозяйства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №, установивший границы Ногинского лесничества, расположенного на землях лесного фонда в <адрес>, согласно приложению.

В связи с изложенным, истец просит суд восстановить процессуальный срок на подачу настоящего искового заявления; признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части определения местоположения границ зоны лесничества, лесопарка с номером № в месте наложения на земельный участок с кадастровым номером № (номер части участка №) площадью 481 кв.м.; признать недействительным карту-план с прилагаемым каталогом координат - приложение № к Приказу "Об установлении границ Ногинского лесничества в <адрес>" от № № Федерального агентства лесного хозяйства в части определения местоположения границ зоны лесничества, лесопарка с номером № в месте наложения на земельный участок с кадастровым номером № (номер части участка №) площадью 481 кв.м.; исключить сведения, содержащиеся в ЕГРН в части определения местоположения границ зоны лесничества, лесопарка с номером № в месте наложения на земельный участок с кадастровым номером № (номер части участка №) площадью 481 кв.м., в соответствии с прилагаемым каталогом координат.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен.

Представитель истца – ФИО8 в судебное заседание явился, заявленный иск просил удовлетворить.

Ответчик Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Представитель третьего лица Ногинского филиала ГКУ МО “Мособллес” в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Суд с учетом мнения представителя истца, определил слушать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка с КН № (адрес: <адрес>, <адрес> общей площадью 1704 кв.м., доля в праве -1/2. Вторым сособственником указанного участка является ФИО2, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН. На основании договора на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым инженером ФИО5, были проведены кадастровые работы по образованию 2 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № В ходе работ было получено замечание от Росреестра, что на часть земельного участка с кадастровым номером №, по координатам из сведений ЕГРН накладывается зона лесничества, лесопарка с номером № и в данной ситуации раздел земельного участка не может быть произведен. ФИО3 и ФИО2, обращались в Росреестр по <адрес> с заявлением о разделе принадлежащего им на праве долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, однако ДД.ММ.ГГГГ ими был получен отказ в государственной регистрации права по вышеизложенным обстоятельствам (наложение зоны лесничества на разделяемый земельный участок).

ФИО3 обратился к кадастровому инженеру ФИО5, которым было установлено, что данная зона лесничества, лесопарка с номером № внесена в сведения ЕГРН некорректно, без учета сформированного ранее земельного участка с кадастровым номером № и данный факт не должен препятствовать образованию 2 земельных участков путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером № Данное наложение должно быть исправлено путем исключения из зоны лесничества территории с вышеуказанными координатами и зона лесничества, лесопарка с номером № не должна накладываться на земельный участок с №

Согласно координат выписок на земельные участки с № данные земельные участки являются смежными и не имеют наложений друг на друга по границам (см. приложение к заключению)

Впоследствии, ФИО3 обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра по МО» о признании реестровой ошибкой сведений, содержащиеся в ЕГРН в части определения местоположения границ зоны лесничества, лесопарка с номером № в месте наложения на земельный участок с кадастровым номером № (номер части участка №) площадью 481 кв.м.; и исключении сведений, содержащиеся в ЕГРН в части определения местоположения границ зоны лесничества, лесопарка с номером № в месте наложения на земельный участок с кадастровым номером № (номер части участка №) площадью 481 кв.м., в соответствии с прилагаемым каталогом координат.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 были удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, представителем третьего лица Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) по доверенности ФИО6, была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Балашихинского городского суда.

В обоснование апелляционной жалобы было указано:

1.    судом первой инстанции оставлен был без внимания тот факт, что границы земельного участка лесного фонда установлены в соответствии с действующим законодательством;

2.    судом первой инстанции не учтен тот факт, что границы земельного участка истца пересекаются с границами земель лесного фонда;

3.    реестровая ошибка в отношении земельного участка лесного фонда отсутствует

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявленный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику – Управлению Росреестра по <адрес>, так как Управление Росреестра по <адрес> является государственным органом, осуществляющим функции по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, который при осуществлении своих полномочий не вступает в гражданско-правовые отношения с остальными субъектами гражданского права, а находится в отношениях властно-распорядительных (административно-правовых).

При этом, проведение кадастровых работ и установление по их результатам границ земельных участков в полномочия органа регистрации прав не входит.

Между истцом и Управлением Росреестра по <адрес> отсутствуют какие-либо материально-правовые отношения по поводу спорного имущества, а заявленный ответчик не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к спорным объектам недвижимости.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда также было указано, что при рассмотрении исковых требований судом первой инстанции не были учтены разъяснения Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, содержащиеся в п.п. 52, 53, 56 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», из которых следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.

По мнению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, надлежащим ответчиком по иску об оспаривании зарегистрированного права или обременения является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

При этом, судом апелляционной инстанции, иных оснований (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; избрание неправильного способа защиты права и пр.) для отмены вынесенного Балашихинским городским судом решения, установлено не было.

Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ФИО3 была подана кассационная жалоба.

Постановлением Первого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является орган, утвердивший границы Ногинского лесничества <адрес> – Рослесхоз, а предметом иска – оспаривание документа, послужившего основанием для установления границ зоны лесничества – карты-плана с прилагаемым каталогом координат.

Как следует из материалов гражданского дела №, заместителем руководителя Федерального агентства лесного хозяйства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №, установивший границы Ногинского лесничества, расположенного на землях лесного фонда в <адрес>, согласно приложению.

В связи с тем, что при разрешении настоящего спора по существу требуются специальные познания в области геодезии, картографии, землеустройства и кадастрового учета, судом в порядке ст. 79 ГПК РФ, была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Алькор-КО», по результатам проведения которой было установлено следующее.

Экспертом было проведено обследование земельного участка с кадастровым номером № По фактическому пользованию земельный участок не полностью огорожен, часть земельного участка, используемая для въезда-выезда, не огорожена забором. Площадь по фактическому пользованию составила 1930 кв.м. Координаты поворотных точек границ земельного участка по фактическому пользованию приведены в заключении эксперта.

По сведениям ЕГРН площадь земельного участка № составляет 1704 кв.м. Расхождение между фактической и документальной площадью 1930 – 1704 кв.м = 226 кв.м, что превышает допустимое расхождение в значении площади 14 кв.м, поэтому эксперт приходит к выводу, что необходимо привести в соответствие фактические границы земельного участка сведениям ЕГРН и в дальнейшем исследовать границы земельного участка по сведениям ЕГРН.

Экспертом установлено, что увеличение площади земельного участка № кв.м по состоянию на 2017 год до 1704 кв.м на настоящий момент времени произошло не за счет земель лесного фонда, так как границы смежного земельного участка с кадастровым номером № относящегося к землям лесного фонда, были установлены в 2013 году, а часть земельного участка № за счёт которой произошло увеличение площади, была передана в аренду (земли под постройками) еще в 1993 году, а затем в ДД.ММ.ГГГГ в рамках границ земельного участка по адресу: <адрес>, 5 линия, <адрес>Б, что подтверждают материалы гражданского дела 2-2787/2019.

Пересечения границ смежных земельных участков, относящихся к разным категориям земель: № – к землям населенных пунктов и № к землям лесного фонда, нет по сведениям ЕГРН.

В соответствии с п.1 приказа Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № «установить границы Ногинского лесничества, расположенного на землях лесного фонда в <адрес>», границы зоны Ногинского лесничества в границах квартала № Кучинского участкового лесничества должны были соответствовать границам земельных участков, относящихся к категории земель: земли лесного фонда. Экспертом установлено, что границы зоны Ногинского лесничества, сформированной приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствуют ни границам земельных участков, относящихся к землям лесного фонда: земельные участки № ни границам зоны № внесенной в ЕГРН. Исходя из этого противоречия, эксперт приходит к заключению, что при формировании зоны Ногинского лесничества была допущена реестровая ошибка в документе-основании: в приказах Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания координат зоны в границах квартала № Кучинского участкового лесничества.

По сведениям ЕГРН о зоне Ногинского лесничества № границах земельного участка № зона соответствует по координатам части земельного участка, обозначенной № площадью 481 кв.м, в следующих координатах:

Обозна-чение харак-терных точек границ	Координаты, м
	X	Y
1	2	3
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Экспертом установлено, что при сопоставлении сведений ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № и сведений о границах зоны Ногинского лесничества <адрес> с реестровым № выявлено наложение зоны лесничества № на земельный участок № Площадь наложения 481 кв.м.

В сведениях ЕГРН о земельном участке № содержатся данные о части земельного участка № площадью 481 кв.м, занятой зоной №

При изучении выписки о зоне с особыми условиями использования территорий, территориальной зоне, территории объекта культурного наследия, территории опережающего социально-экономического развития, зоне территориального развития в Российской Федерации, игорной зоне, лесничестве, лесопарке, особо охраняемой природной территории, особой экономической зоне, охотничьем угодье, береговой линии (границе водного объекта), проекте межевания территории от ДД.ММ.ГГГГ № № подготовленной Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, о зоне № установлено, что сведения о зоне в ЕГРН внесены на основании приказа "Об установлении границ Ногинского лесничества в <адрес>" от: ДД.ММ.ГГГГ № выдан: Федеральное агентство лесного хозяйства; Протокола внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границы лесничества от: ДД.ММ.ГГГГ № выдан: Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московскойобласти.

Согласно текста приказа Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ Ногинского лесничества в <адрес>» были установлены границы Ногинского лесничества, расположенного на землях лесного фонда в <адрес>.

Таким образом Рослесхоз должен был установить зону лесничества № строго на землях лесного фонда, как следует из текста приказа. При этом в выписке из ЕГРН о земельном участке с кадастровым № в графе категория земель указано земли населенных пунктов. Таким образом земельный участок № не относится к категории земель: земли лесного фонда.

Кроме того, смежным с исследуемым земельным участком №8 является земельный участок с кадастровым номером № границы которого установлены в соответствии с законодательством. Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, относится к категории земель: земли лесного фонда. По сведениям ЕГРН о границах земельных участков № пересечений границ и наложений между этими участками нет. Кадастровый номер земельному участку № присвоен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, граница земельного участка, относящегося к землям лесного фонда была установлена задолго до утверждения приказа Рослесхоза ДД.ММ.ГГГГ, послужившего основанием для внесения сведений о зоне лесничества, лесопарка №

Исходя из анализа сведений ЕГРН о границах земельных участков № относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, № относящегося к категории земель: земли лесного фонда, а также сведений ЕГРН о зоне № эксперт приходит к выводу о том, что сведения ЕГРН о зоне Ногинского лесничества <адрес> с реестровым номером № содержат реестровую ошибку, заключающуюся в ошибке в приказе Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № в части описания местоположения границ Ногинского лесничества <адрес>. В описание местоположения границ Ногинского лесничества <адрес> ошибочно была включена часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 481 кв.м, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов. Дата присвоения кадастрового номера земельному участку № расположенному по адресу: ФИО1, <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, микрорайон Никольско-Архангельский, <адрес>Б, относящемуся к категории земель: земли населенных пунктов, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом земельный участок, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, существовал на момент установления границ земельного участка № в ДД.ММ.ГГГГ и на момент установления зоны Ногинского лесничества № в ДД.ММ.ГГГГ. Споров по границам земельного участка № площадью 1704 кв.м, внесенным в ЕГРН, не заявлено, пересечения границ с земельным участком № относящимся к категории земель: земли лесного фонда, границы которого установлены с ДД.ММ.ГГГГ, по данным ЕГРН нет.

Эксперт приходит к выводу, что в приказ Федерального агентства лесного хозяйства "Об установлении границ Ногинского лесничества в <адрес>" от: ДД.ММ.ГГГГ №, являющийся основанием для внесения сведений о местоположении границ зоны лесничества, лесопарка с реестровым номером № ошибочно была включена часть земельного участка с кадастровым номером № относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, площадью 481 кв.м с реестровым номером № в следующих координатах:

Обозна-чение харак-терных точек границ	Координаты, м
	X	Y
1	2	3
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ зоны Ногинского лесничества в <адрес> с реестровым номером № должно заключаться в исключении из границ зоны части площадью 481 кв.м в координатах МСК-50 зона 2

Обозна-чение харак-терных точек границ	Координаты, м
	X	Y
1	2	3
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Также, с учетом того, что земельные участки и части земельных участков в <адрес> эксперт приводит каталог координат части, подлежащей исключения из зоны Ногинского лесничества в <адрес> с реестровым номером № в координатах МСК-50 зона 1 (пересчет координат из МСК 50 (зона 2) в систему координат МСК-50 (зона 1) осуществлен ГБУ «Мосгоргеотрест», включен в приложение к заключению):

Обозна-чение харак-терных точек границ	Координаты МСК-50 (зона 1), м
	X	Y
1	2	3
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Кроме того, из сведений ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № должна быть исключена запись из раздела 4.1 площадь: «весь», содержание ограничения в использовании или ограничения прав на объект недвижимости или обременения объекта недвижимости: «вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации; Срок действия: не установлен; реквизиты документа-основания: приказ "Об установлении границ Ногинского лесничества в <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № выдан: Федеральное агентство лесного хозяйства; протокол внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границы лесничества от ДД.ММ.ГГГГ № выдан: Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>; Содержание ограничения (обременения): -; Реестровый номер границы: № Вид объекта реестра границ: Лесничество; Вид зоны по документу: Ногинское лесничество <адрес>; № -».

В соответствии с ч.ч.3, 4, 6 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.ст.11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Перечень способов защиты гражданских прав указан в ст. 12 ГК РФ. Одним из предусмотренных законом способов является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, установившей наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ зоны Ногинского лесничества в <адрес> с реестровым номером № а также записей в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 50:15:0020502:8 в разделе 4.1, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ 481 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>" № № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ 481 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ 481 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-50 ░░░░ 2:

░░░░░░-░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
	X	Y
1	2	3
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 481 ░░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-50 (░░░░ 1):

░░░░░░-░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░-50 (░░░░ 1), ░
	X	Y
1	2	3
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 481 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 4.1 ░░░░░░░: «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░: ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>" ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░" ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░): -; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: №; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; № -».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.07.2023░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░