Решение по делу № 2-7799/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-7799/2023

УИД№ 50RS0001-01-2023-007478-45

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при помощнике судьи Письменной Е.В.,

помощнике прокурора Соковой Д.А.,

с участием представителя истца адвоката Кулакова В.С.,

представителя ответчика адвоката Елиян Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Юрия Юрьевича к Родиной Анастасии Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетней Родиной Елизавете о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Истец Кабанов Юрий Юрьевич обратился в Балашихинский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором указал что, является нанимателем муниципального жилого помещения по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному ордеру ему предоставлено две комнаты в квартире общей площадью 26 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> которой он владеет и пользуется. Вышеуказанные комнаты выдавались на его семью, состоящую из трех человек: он, супруга и ребенок. Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении помимо истца зарегистрированы следующие члены семьи: Родина Анастасия Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь, Родина Елизавета Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - внучка, Кабанова Виктория Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. -дочь, Кабанов Максим Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-сын, Кабанов Илья Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-сын, Кабанова Полина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-дочь. ДД.ММ.ГГГГ, Балашихинский городской суд вынес решение и обязал истца вселить Родину Анастасия Юрьевну и Родину Елизавету Семеновну по адресу: <адрес>, а также обязал Кабанова Юрия Юрьевича не чинить препятствий Родиной Анастасии Юрьевны и Родиной Елизавете Семеновне в проживании по вышеуказанному адресу, также суд определил порядок оплаты за жильё и коммунальные услуги по данному адресу следующим образом, Родиной Анастасии Юрьевне с учетом несовершеннолетнего ребенка Родиной Елизаветы ДД.ММ.ГГГГ. доли: Кабанову Юрию Юревичу-1/3 доли от начисления оплаты за жилье и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Во исполнение данного решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец Кабанов Юрий Юрьевич не чинил препятствий Родиной Анастасии Юрьевне и Родиной Елизавете Семеновне. В ДД.ММ.ГГГГ году Родина Анастасия Юрьевна забрала свои личные вещи и вещи своей дочери и добровольно переехала на другой адрес проживания на постоянной основе, не вносит и не оплачивает коммунальные услуги, а также капитальный ремонт. Данным членам семьи безразлична судьба данного жилого помещения, которое истец занимает согласно ордеру. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Родина Анастасия Юрьевна и её дочь Родина Елизавета Семеновна ни разу не приезжали и не посещали жилое помещение, по которому они зарегистрированы на постоянной основе. В настоящий момент он не поддерживает отношения со своей дочерью и внучкой. По имеющей информации у супруга Родиной Анастасии Юрьевны имеется собственность (квартира), которая приобреталась в ипотеку и был использован материнский капитал. В данной квартире они проживают. Прописка по адресу: <адрес>, для них является формальной.

Истец просит суд признать утратившими право пользования ответчиков Родину Анастасию Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Родину Елизавету Семеновну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчиков Родину Анастасию Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Родину Елизавету Семеновну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Истец Кабанов Ю.Ю. и его представитель адвокат Кулаков В.С. в судебное заседание явились исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Родина А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру, адвоката Елиян Н.В., которая в судебное заседание явились, возражала против удовлетворения искового заявления, приобщила к материалам дела возражения на исковое заявление, сообщила суду о том, что решение Балашихинского городского суда Московской области исполнено, ответчик Родина А.Ю. и ее дочь вселены, имеют ключи от квартиры и доступ в нее, но в связи с конфликтными отношениями с истцом и его новой семьей ежедневно находиться в квартире не имеют возможности, коммунальные платежи оплачивает. Несовершеннолетняя дочь Родина Елизавета пока не может реализовать свои жилищные права в силу возраста, поэтому снятие ее с регистрационного учета нарушает ее права и законные интересы.

    Третье лицо Администрация г.о. Балашиха Московской области, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

    Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ. Балашихинским городским судом по делу 2-1778/2015 принято решение о вселении Родиной Анастасии Юрьевны и Родиной Елизаветы ДД.ММ.ГГГГ. рождения в квартиру по адресу: <адрес> и обязал Кабанова Ю.Ю. не чинить им препятствий в пользовании и проживании в квартире по вышеуказанному адресу, обязать ответчика передать истцу ключи от входной двери в квартиру. Суд определил порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес> следующим образом: Родиной Анастасии Юрьевне с учетом несовершеннолетней дочери Родиной Елизаветы ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 2/3 доли; Кабанову Юрию Юрьевичу – 1/3 доли от начисленной оплаты.

Из вступившего силу судебного решения и материалов дела усматривается, что Родина Анастасия Юрьевна, ее несовершеннолетняя дочь Родина Елизавета ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Кабанов Ю.Ю., Кабанова Виктория Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь, Кабанов Максим Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, Кабанов Илья Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, Кабанова Полина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, зарегистрированы в 2-комнатной квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена сторонам по договору социального найма и состоит из 2 комнат: комната № 3 площадью 17,5 кв.м. и комната № l площадью 13.1 кв.м., которые выдавались на семью из трех человек: Кабанов Ю.Ю. - квартиросьемщик, Кабанова Л.А. - жена и Родина (Кабанова) А.Ю. - дочь, на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., с этого времени истец, ответчик, и бывшая супруга ответчика - Кабанова Л.А., постоянно проживали в данной квартире.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Кабанов Ю.Ю. занимал всю квартиру единолично.

После вступления в силу решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. при помощи судебных приставов, ответчик Родина А.Ю. и ее несовершеннолетняя дочь были вселены в спорное жилое помещение, им были переданы ключи, о чем имеется Акт, составленный судебным приставом-исполнителем.

С этого момента Родина А.Ю. осуществляет оплаты за содержание жилого помещения, имеет в него доступ, в квартире находятся ее личные вещи. Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен затяжной конфликт по поводу жилого помещения между истцом Кабановым Ю.Ю. и ответчиком Родиной А.Ю., который до настоящего времени продолжается.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Пункт 4 ст. 69 ЖК РФ, устанавливает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Такой гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности.

Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникают и прекращаются в случае вселения в жилое помещение и проживания в нем совместно с нанимателем либо добровольного выезда в другое постоянное место жительства, внесения соответствующих изменений в договор социального найма.

Судом не установлен факт добровольного выезда Родиной А.Ю. и несовершеннолетней Родиной Елизаветы из жилого помещения по адресу: Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик имеет доступ в квартиру, так находятся ее личные вещи, о нарушении своих жилищных прав ответчик не заявляет.

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2021 № 53-КГ21-9-К8 несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Оценив предоставленные сторонами доказательства, с учетом положений Семейного кодекса РФ применительно к требованиям Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку Родина Елизавета была зарегистрирована в спорной квартире, будучи несовершеннолетней к своему родителю, что свидетельствует о фактическом приобретении права пользования указанной квартирой с момента регистрации по месту жительства.

Несовершеннолетней Родиной Елизавете на законных основаниях было предоставлено право пользования спорной квартирой, при этом, имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора решения Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. которым было отказано Кабанову Ю.Ю. в удовлетворении требований к Родиной А.Ю. действующей так же в интересах несовершеннолетней дочери Родиной Елизаветы о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Вопреки доводам искового заявления, фактические обстоятельства дела, представленные документы, объяснения сторон, свидетельствуют о том, что родители несовершеннолетней Родиной Елизаветы определили место ее проживания по месту постоянного жительства матери Родиной А.Ю., как члена семьи нанимателя. Кроме того, Родина Елизавета, в несовершеннолетнем возрасте была вселена в спорное жилое помещение, которое избрано ее родителями в качестве ее постоянного места жительства, по независящим от нее причинам, поскольку по смыслу ст. ст. 28, 32 ГК РФ возникновение ее прав и обязанностей зависело от воли родителей.

Доводы искового заявления относительно неисполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, а также за содержание, наем и текущий ремонт жилого помещения, судом откланяются, как несостоятельные, в силу того, что указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги между всеми лицами, зарегистрированными в спорном жилом помещении, в связи с чем, действия ответчика по внесению указанной платы не могут нарушать их права и повлечь возникновение обязанностей.

Иные доводы искового заявления не содержат правовых оснований для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, и по существу сводятся к повторному изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки Балашихинского городского суда Московской области по делу № 2-1778/2015г., а также к выражению несогласия с ранее произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, имеющих юридическое значение для рассматриваемого спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Кабанова Юрия Юрьевича к Родиной Анастасии Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетней Родиной Елизавете о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, указании, что решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.11.2023г.

Судья В.В.Пономарёва