Решение от 15.01.2018 по делу № 2-151/2018 (2-4507/2017;) от 05.07.2017

(марка обезличена)

Дело № 2 - 151/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                     (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Сливницыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанаевой Оксаны Александровны к Климентьеву Владимиру Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ШПК РФ, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) ответчиком было совершено преступление - хищение транспортного (марка обезличена) у Шанаевой О.А., и денежных средств в размере 400000 путем обмана и злоупотребления доверием.

(дата) приговором Нижегородского районного суда (марка обезличена)

В (дата) в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда вышеуказанный приговор вступил в законную силу в части признания Климентьева В.А. виновным в совершении преступлений.

В рамках уголовного дела, истцом и другими потерпевшими по данному делу, были заявлены гражданские иски, на компенсацию материального ущерба. Суд выделил иски на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В результате виновных действий Климентьева В.А. истцу причинен материальный ущерб. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества - автомобиля, стоимость которого составляет 777700 рублей, который истец приобрела в ООО «СУЗУКИ МОТОР РУС» по договору купли-продажи №... от (дата) за 777 700 рублей. Большую часть суммы на приобретение автомобиля истец брала в кредит в ОАО «Газпромбанк» в соответствии с кредитным договором №... от (дата) в размере 699930 рублей.

Так же был причинен материальный ущерб в размере 400000 рублей.

(дата), более точная дата не установлена, Климентьеву В.А. от директора и единственного учредителя ООО «Альфа-плюс» Г.А.В. стало известно, что в собственности предприятия находятся транспортные средства, в том числе, спецтехника, на которые наложено обременение в пользу ОАО «Мастер Банк».

Также (дата), более точная дата не установлена, Климентьеву В.А. от Шанаевой О.А. стало известно, что у последней имеются наличные денежные средства.

В указанный период времени у Климентьева В.А., возник преступным умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих Шанаевой О.А., под предлогом продажи ей (марка обезличена)

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Шанаевой О.А., зная о том, что его знакомый Ч.С.А. является единственным участником и директором ООО «Ювенал», предложил последнему за денежное вознаграждение фиктивно поставить на баланс Общества (марка обезличена) собственником которого являлось ООО «Альфа-плюс».

Ч.С.А., находясь в неведении относительно корыстных намерений Климентьева В.А., согласился оказать последнему содействие.

После чего, Климентьев В.А. продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, обратился к Шанаевой О.А., обманывая которую, предложил ей за 400000 рублей купить экскаватор якобы фактической стоимостью 2000000 рублей, пояснил, что продавцом выступает его знакомый - учредитель ООО «Ювенал» Ч.С.А. Климентьеву В.А. достоверно было известно, что фактически Ч.С.А. не располагал реальной возможностью исполнить договорные обязательства, так как не имел права собственности на указанное транспортное средство.

В действительности Климентьев В.А. намеревался незаконно обогатиться, обратить деньги Шанаевой О.А. в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

Шанаева О.А., находясь под воздействием обмана со стороны Климентьева В.А., согласилась приобрести экскаватор и передать Климентьеву В.А. деньги. В один из дней (дата) днём, точное время не установлено, находясь в кафе «Вельвет», расположенном по адресу: ..., будучи обманутой Климентьевым В.А. и уверенной, что последний исполнит свои обязательства по продаже экскаватора, передала ему 400000 рублей. Полученные обманным путем от Шанаевой О. А. денежные средства в сумме 400000 рублей, Климентьев В.А., похитил и потратил на личные нужды, свои обязательства перед ней не выполнил, причинив Шанаевой О.А. материальный ущерб в крупном размере.

Материальный ущерб, в размере 777700 рублей, истцу компенсировал Ш.В.Ф., так же осужденный в рамках этого уголовного дела.

Кроме того, виновными действиями ответчика причинен вред принадлежащим истцу неимущественным правам, в результате чего истец испытала физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумме 100000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Сумма морального вреда рассчитывается из последствий, наступивших после данного преступления. До сих пор, лица, принимающие участие в данном преступлении, пытаются получить мошенническим путем денежные средства. Истцом было написано заявление в отделение полиции №7, в ГУВД и Следственный Комитет. Сейчас проводится проверка. Так же у истца закрыт выезд за границу и арестованы денежные счета.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд принять уточненные исковые требования в части оснований для взыскания денежных средств в размере 400000 рублей в качестве материального ущерба Шанаевой Оксане Александровне, взыскать с Климентьева Владимира Андреевича в пользу Шанаевой Оксаны Александровны в счет возмещения материального ущерба от преступления 400000 рублей, взыскать с Климентьева Владимира Андреевича в пользу Шанаевой Оксаны Александровны в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, сообщила суду о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) Климентьев Владимир Андреевич, ответчик по делу, признан виновным в числе прочих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду №... - потерпевшая Шанаева О.А.), ему по данному эпизоду назначено наказание 4 года 6 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, за потерпевшей Шанаевой О.А. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата) приговор Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород (Нижегородской области от (дата) в отношении Климентьева Владимира Андреевича изменен в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания Климентьева В.А. под домашним арестом с (дата) по (дата), в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба с дополнениями Климентьева В.А., апелляционная жалоба защитника -адвоката Батовой З.В., апелляционная жалоба с дополнениями защитника - адвоката Пикулькина А.А. оставлены без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в результате виновных действий Климентьева В.А. истцу причинен материальный ущерб в размере 400000 рублей.

(дата), более точная дата не установлена, Климентьеву В.А. от директора и единственного учредителя ООО «Альфа-плюс» Г.А.В. стало известно, что в собственности предприятия находятся транспортные средства, в том числе, спецтехника, на которые наложено обременение в пользу ОАО «Мастер Банк».

Также (дата), более точная дата не установлена, Климентьеву В.А. от Шанаевой О.А. стало известно, что у последней имеются наличные денежные средства.

В указанный период времени у Климентьева В.А., возник преступным умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих Шанаевой О.А., под предлогом продажи ей (марка обезличена)

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Шанаевой О.А., зная о том, что его знакомый Ч.С.А. является единственным участником и директором ООО «Ювенал», предложил последнему за денежное вознаграждение фиктивно поставить на баланс Общества экскаватор (марка обезличена) собственником которого являлось ООО «Альфа-плюс».

Ч.С.А., находясь в неведении относительно корыстных намерений Климентьева В.А., согласился оказать последнему содействие.

После чего, Климентьев В.А. продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, обратился к Шанаевой О.А., обманывая которую, предложил ей за 400000 рублей купить экскаватор якобы фактической стоимостью 2000000 рублей, пояснил, что продавцом выступает его знакомый - учредитель ООО «Ювенал» Ч.С.А. Климентьеву В.А. достоверно было известно, что фактически Ч.С.А. не располагал реальной возможностью исполнить договорные обязательства, так как не имел права собственности на указанное транспортное средство.

В действительности Климентьев В.А. намеревался незаконно обогатиться, обратить деньги Шанаевой О.А. в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

Шанаева О.А., находясь под воздействием обмана со стороны Климентьева В.А., согласилась приобрести экскаватор и передать Климентьеву В.А. деньги. В один из дней (дата), днём, точное время не установлено, находясь в кафе «Вельвет», расположенном по адресу: ... будучи обманутой Климентьевым В.А. и уверенной, что последний исполнит свои обязательства по продаже экскаватора, передала ему 400000 рублей. Полученные обманным путем от Шанаевой О. А. денежные средства в сумме 400000 рублей, Климентьев В.А., похитил и потратил на личные нужды, свои обязательства перед ней не выполнил, причинив Шанаевой О.А. материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 15, 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика в свою пользу в возмещение материального вреда, причиненного преступлением в сумме 400000 рублей законными и обоснованными.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

Закон не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, посягающим исключительно на имущественные права граждан.

Приговором суда ответчик Климентьев В.А. осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Поскольку ответчик осужден за мошенничество, предметом которого являлись исключительно денежные средства, при этом не затрагивались личные неимущественные права граждан и иные нематериальные блага, денежная компенсация морального вреда в пользу потерпевшей Шанаевой О.А. в данном случае взысканию не подлежит.

В удовлетворении исковых требований Шанаевой О.А. о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в госдоход государственная пошлина в сумме 7200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 400000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)░