Решение по делу № 2-4727/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-4727/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 декабря 2015 года             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                    Сафроновой Е. Н.

При секретаре                                Демидове Н. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитовой Э. Р. к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района о признании права собственности на здание,

                установил:

Сабитова Э. Р. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на нежилое здание торгового павильона ...

В обоснование своего требования истица указала, что она является арендатором земельного участка .... Участок предоставлен для размещения торгового павильона.

Участок используется истицей по целевому назначению, на данном земельном участке возведен торговый павильон.

Здание соответствует градостроительным нормам и правилам, не нарушает права третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Администрация Станционного сельсовета отказала истице в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В ином порядке истица лишена возможности оформить свои прав на недвижимое имущество, в связи с чем, обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности. В судебное заседание участники процесса не явились, были извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, отнесение дел к подведомственности арбитражного суда осуществляется на основе в совокупности двух критериев: по характеру спора и по субъектному составу участников спора. Отступления от этих критериев установлены специальными нормами (ст. ст. 29, 32, 33 АПК РФ).

При этом, статьей 33 АПК РФ, предусматривающей специальную подведомственность споров арбитражному суду, установлено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что истица является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого, является розничная торговля вне магазинов.

Предметом спора является здание торгового павильона, в котором истица осуществляют предпринимательскую деятельность.

Земельный участок предоставлен истице на праве аренды как индивидуальному предпринимателю, для размещения павильона.

На момент рассмотрения дела в суде Сабитова Э. Р. является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Суд полагает, что заявленный в настоящем деле спор связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, учитывая субъектный состав участников спора, принимая во внимание характер спора, который связан с осуществлением истцом, как индивидуальным предпринимателем, предпринимательской деятельности, данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное дело относится к подведомственности арбитражного суда.

Ч.1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

    руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Сабитовой Э. Р. к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района о признании права собственности на здание – прекратить.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями необходимо обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий –    подпись