Решение по делу № 33-2480/2019 от 15.08.2019

Председательствующий: Мамаева Е.А.

Дело № 33-2480/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года                                                                               г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Кунзек З.М., Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Таскиной Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Джерапова В.П. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Андреева С.А. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора кредитования незаключенным.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Андреев С.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») о признании договора кредитования незаключенным по основаниям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», мотивируя требования тем, что он ошибочно считал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли кредитные отношения. Фактически договор кредитования с ним ответчиком не был заключен, существенные его условия, в том числе о предмете, не были согласованы. Он не подписал представленный им для ознакомления документ, поименованный анкетой-заявлением, ввиду несогласия с отдельными изложенными в нем положениями (о процентной ставке за снятие денежных средств, комиссии за смс-информирование, необходимости принятия участия в программе страхования). Общие условия кредитования и тарифы банка до его сведения не доводились. Направить в банк оферту о заключении с ним договора кредитования на определенных в них условиях он не мог.

В судебном заседании представитель истца Джерапов В.П. поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд постановил решение, которым исковые требования Андреева С.А. оставил без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель истца Джерапов В.П. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию отменить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2019 года в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований его доверителя, доказавшего факты неподписания между ним и ответчиком договора кредитования, отсутствия в индивидуальных условиях предмета сделки. Вынесенное им решение является немотивированным. Его суждения по п.п. 2, 3, 7, 12-14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», которые истец приводил в обоснование своей позиции по делу, в нем отражения не получили.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.А. подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявку, в которой просил банк заключить с ним договор кредитования и выпустить кредитную карту на определенных условиях: полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в размере <данные изъяты> руб.; для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 44,87% годовых. Заявителем выбран тарифный план «кредитная карта №».

Подписав указанные документы Андреев С.А. указал, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Андреев С.А. кредитную карту получил и активировал её ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по номеру договора №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.А. регулярно вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

Разрешая заявленные требования настоящего иска по существу, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания кредитного договора незаключенным не имеется, поскольку вопреки доводам представителя истца стороны при заключении кредитного договора достигли соглашения по его условиям, в том числе предусмотрели его предмет, определили процентную ставку по кредиту, являющуюся платой за пользование им, установили ответственность сторон за нарушение обязательств.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела, которое привело к принятию неправильного решения, судом не допущено, в связи с чем доводы жалобы в этой части также признаются несостоятельными.

С учетом изложенного апелляционная жалоба представителя истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Джерапова В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий                          С.Н. Душков

Судьи                                                         З.М. Кунзек

                                                                                                             А.П. Немежиков