Решение по делу № 2-3862/2013 от 15.04.2013

Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

27 мая 2013 года гор. Ногинск.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куприна Д. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Кудашевой О.Н. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом по делу № о взыскании с него в пользу ОАО «<данные изъяты>» кредитных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была произведена процессуальная замена кредитора ОАО « <данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты> « <данные изъяты>», в связи с чем, взыскателем по указанному исполнительному производству стало ООО «<данные изъяты> « <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кудашева О.Н. вынесла постановление о взыскании с него исполнительного сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы по исполнительному документу ссылаясь на то, что он в установленный законом срок для добровольного исполнения, не погасил задолженность, то есть не исполнил исполнительный документ, доказательств уважительности не исполнения- не представил. С данным постановлением не согласен, поскольку в соответствии с требованиями Закона РФ « Об исполнительном производстве» исполнительный сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения документа в определенный срок. С указанным постановлением он был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства №, которое было приобщено к материалам гражданского дела по его- Куприна Д.А. жалобе о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кудашевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительного сбора по данному исполнительному производству. При этом, как стало известно, по одному и тому же исполнительному производству судебным приставом-исполнителем было вынесено два постановления о взыскании исполнительного сбора по одному и тому же исполнительному производству, то есть от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он пропустил установленный законом срок на обжалование указанного постановления, просит суд: восстановить ему указанный срок и признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-испонителя Кудашевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора по исполнительному производству №№.

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности- Васичкин Ю.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с поддержанием заявленных требований.

Представитель судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Ащеулова М.М. не явилась, извещена надлежащим образом. Как усматривается из письменного сообщения, в постановлении о взыскании исполнительного сбора согласно исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, произошла техническая ошибка, связанная с тем, что вышеуказанное постановление создано ДД.ММ.ГГГГ, а зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Куприна Д.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Кудашевой О.Н., на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом по гражданскому делу № о взыскании с Куприна Д.А. в пользу ОАО « <данные изъяты>» кредитных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кудашевой О.Н. было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с Куприна Д.А. со ссылкой на то, что должником нарушен срок для его добровольного исполнения.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу, по жалобе Куприна Д.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Куприна Д.А. исполнительного сбора, указанное постановление было признано незаконным и отменено в виду того, что судебным приставом-исполнителем, в соответствии с требованиями Закона РФ « Об исполнительном производстве» не была исполнена обязанность об извещении должника о возбуждении исполнительного производства и совершении исполнительных действий.

В судебном заседании установлено, что при ознакомлении представителя Куприна Д.А. ДД.ММ.ГГГГ с материалами исполнительного производства №, которое было приобщено к материалам вышеуказанного гражданского дела, им было обнаружено второе постановление о взыскании с Куприна Д.А. исполнительного сбора, датированного ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по тому же исполнительному производству №, что и явилось поводом и основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании установлено, что оба указанных постановления вынесены по одному и тому же исполнительному производству № и, следовательно, судебным приставом-исполнителем Кудашевой О.Н., в соответствии с требованиями Закона РФ « Об исполнительном производстве», не была исполнена обязанность об извещении должника о возбуждении исполнительного производства и совершении исполнительных действий, что уже установлено вышеуказанным судебным решением.

Таким образом, оспариваемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек является идентичным постановлению от <данные изъяты>. <данные изъяты> года о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оба постановления вынесены по одному и тому же исполнительному производству №. Поскольку оба постановления находились в одном исполнительном производстве и были предъявлены заявителю, суд, в соответствии с решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в соответствии со ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», признает незаконным и отменяет постановление от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что судебным приставом-исполнителем, в соответствии с требованиями Закона РФ « Об исполнительном производстве» не была исполнена обязанность об извещении должника о возбуждении исполнительного производства и совершении исполнительных действий. Кроме того, Закон РФ « Об исполнительном производстве» не предусматривает вынесение идентичных постановлений по одному и тому же исполнительному производству. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие)подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

При установленных судом обстоятельствах, причину пропуска Куприным Д.А. срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя следует признать уважительной, в связи с чем, требование Куприна Д.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Кудашевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Куприна Д. А. исполнительского сбора по исполнительному производству №, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Куприна Д. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> о взыскании исполнительного сбора - удовлетворить.

Восстановить Куприну Д. А. срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Кудашевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Куприна Д. А. исполнительского сбора по исполнительному производству №.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Кудашевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Куприна Д. А. исполнительского сбора по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись