Решение по делу № 16-2923/2020 от 21.09.2020

№ 16-2923/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                   1 октября 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району Неустроева <данные изъяты> на вступившее в законную силу постановление судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жарина <данные изъяты>

установил:

постановлением начальника БДД ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Жарин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу в отношении Жарина А.Ю. прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление

Государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району Неустроев Г.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району Неустроевым Г.В. к материалам жалобы не приложена надлежаще заверенная копия постановления судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (отсутствует подпись судьи, печать суда, нет отметки о вступлении постановления (решения) в законную силу и дата вступления).

Указанное обстоятельство исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району Неустроева Г.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району Неустроева Г.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жарина <данные изъяты>, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко