Решение по делу № 2-2427/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-2427/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года                                    г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Денисовой Л.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариновой С.Г. к ООО «Индустрия путешествия», Низамиевой В.О. и Бурганову Э.Р. о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л :

Жаринова С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Индустрия путешествия», Низамиевой В.О. и Бурганову Э.Р. о взыскании задолженности по договору аренды.

Требования мотивированы тем, что между арендодателем Жариновой С.Г. и арендатором ООО «Индустрия путешествий» заключен договор аренды № 03 от 16.05.2016 г. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по данному договору между истцом и Низамиевой В.О., Бургановым Э.Р. заключен договор поручительства от 01.06.2017 г. В связи с неисполнением арендатором обязательств по расчету с арендодателем последним неоднократно предъявлялись претензии, на что арендатор отвечал гарантийными письмами, однако, данные гарантии арендатор не соблюдал. С августа 2018 г. арендатор не внес ни одного платежа, на дату подачи иска задолженность арендатора перед арендодателем составляет 48.225,9 руб. За период с 25.07.2017 г. по 26.10.2018 г. истцом начислены проценты на сумму задолженности (неосновательно удерживаемых денежных средств) по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 7.194,04 руб.

Просит взыскать солидарно с ООО «Индустрия путешествия», Низамиевой В.О., Бургановой Э.Р. в пользу Жариновой С.Г. сумму долга по договору аренды в размере 48.225,9 руб., проценты за период с 25.07.2017 г. по 26.10.2018 г. в размере 7.194,04 руб., с последующим начислением до даты погашения долга.

Истец Жаринова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, о рассмотрении спор в ее отсутствие не просила.

Представитель истца Жариновой С.Г. - по доверенности Устьянцев Е.И., на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Просит взыскать солидарно с ООО «Индустрия путешествия», Низамиевой В.О., Бургановой Э.Р. в пользу Жариновой С.Г. сумму долга по договору аренды в размере 48.225,9 руб., проценты за период с 25.07.2017 г. по 26.10.2018 г. в размере 7.194,04 руб., с последующим начислением до даты погашения долга.

Ответчики ООО «Индустрия путешествия», Низамиева В.О., Бурганов Э.Р. в судебное заседание не явились, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явились неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19 июля 2005 г. № 247.

Уведомления суда, которые направлялись ответчикам, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При этом, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет в силу ч. 1 ст. 1651 ГК РФ сами ответчики. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 г. № 4812-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение имеющихся возражений относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения ответчиков о дне, времени и месте рассмотрения дела, а, именно, предпринимались меры для надлежащего их извещения по последнему известному месту жительства и нахождения.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

16.05.2016 г. между ИП Жариновой С.Г. (арендодатель) и ООО «Индустрия путешествий» (арендатор) заключен договор аренды № 03, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 123,2 м2, кадастровый номер № (п. 1.1 договора).

Срок действия договора установлен с 16.05.2016 г. по 15.04.2017 г. п. 7.1 договора.

Согласно разделу 4 договора установлена плата по договору из постоянной и переменной составляющих. Размер постоянной составляющей равен 61.600 руб. Переменная составляющая определяется как расходы арендодателя понесенные им в связи с эксплуатацией помещения арендатором: затраты на оплату электричества и водоснабжения помещения. Постоянная часть арендной платы вносится арендатором в срок до 5 числа расчетного месяца, переменная часть вносится в течение 5 рабочих дней после получения арендодателем счетов от поставщиков соответствующих ресурсов и выставления арендодателем арендатору счета на оплату.

Согласно акту приема-передачи помещения от 16.05.2016 г. ИП Жаринова С.Г. передала ООО «Индустрия путешествий» в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 123,2 м2.

31.01.2017 г. между ИП Жариновой С.Г. (арендодатель) и ООО «Индустрия путешествий» (арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды № 03 от 16.05.2016 г., согласно которому стороны установили, что арендодатель предоставил арендатору во временное пользование часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В аренду предоставляются помещения № 1 (2,6 м2), № 2 (15,27 м2), № 4 (29,2 м2), № 5 (2,4 м2), № 6 (2,6 м2), № 7 (1,08 м2) согласно плана помещений, являющегося приложением к указанному договору.

Постоянная часть арендной платы устанавливается в размере 26.605 руб.

Переменная часть арендной платы включает в себя компенсацию арендатором расходов арендодателя, понесенных последним в связи с эксплуатацией помещения, в т.ч.: затраты на оплату электро-, тепло-, водоснабжения, текущий и капитальный ремонт помещения и пр. расходы по оплате услуг обслуживающих помещение организаций. Арендодателем не производится наценки со своей стороны на услуги третьих лиц, предоставляемых арендодателю и составляющих переменную часть арендной платы.

Вышеуказанные расходы, за исключением расходов на электро- и водоснабжение помещения, возмещаются арендатором в размере 50% об общей суммы счетов, выставляемых арендодателю обслуживающими помещение организациями.

21.07.2017 г. ООО «Индустрия путешествий» направило ИП Жариновой С.Г. письмо с просьбой досрочно расторгнуть договор аренды № 03 от 16.05.2016 г.

24.07.2017 г. между ИП Жариновой С.Г. (арендодатель) и ООО «Индустрия путешествий» (арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды № 03 от 16.05.2016 г., согласно которому стороны установили, что стороны расторгают договор с 25.07.2017 г. арендатор обязуется возвратить арендодателю объект аренды не позднее ДД.ММ.ГГГГ Обязательства связанные с расчетами по договору, сохраняют силу до момента их фактического исполнения арендатором.

Согласно акту приема-передачи помещения к договору аренды № 03 от 16.05.2016 г. ИП Жаринова С.Г. приняла от ООО «Индустрия путешествий» объект аренды нежилые помещения расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно договору поручительства от 01.06.2017 г. Низамиева В.О., Бурганов Э.Р. (поручитель) обязались отвечать перед ИП Жариновой С.Г. (кредитор) за исполнение ООО «Индустрия путешествий» (должник) денежных обязательств по договору аренды № 03 от 16.05.2016 г., в том же объеме, как и арендатор.

31.05.2018 г. между ИП Жариновой С.Г. (кредитор) и Низамиева В.О., Бурганов Э.Р. (поручитель) заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от 01.06.2017 г., согласно которому стороны продлили действие договора поручительства от 01.06.2017 г. на срок до 01.06.2019 г.

Согласно акту сверки между ИП Жариновой С.Г. и ООО «Индустрия путешествий» задолженность по договору аренды недвижимого имущества составляет 48.225,9 руб.

28.11.2017 г., 25.08.2018 г. ООО «Индустрия путешествий» направило в адрес ИП Жариновой С.Г. гарантийные письма с просьбой предоставления рассрочки платежей.

Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым исковые требования Жариновой С.Г. к ООО «Индустрия путешествия», Низамиевой В.О., Бурганову Э.Р. о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствие со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом по договору от 16.05.2016 г. аренды нежилого имущества № 03 имеется задолженность по оплате арендной платы (постоянной и переменной части) в размере 48.225,9 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения по делу. Ответчиками указанные суммы задолженности не оспорены в установленном законом порядке.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств погашения задолженности по арендной плате за указанный период ответчиками не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что ответчики не исполнили принятые на себя обязательства по договору аренды. Оснований не доверять, приведенным выше доказательствам, у суда не имеется. Иные расчеты и доказательства ответчиками не представлены. Таким образом, суд, изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, считает, что требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешая указанное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства по ежемесячной оплате арендных платежей не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 г. по 26.10.2018 г. составляет 7.194,04 руб.

Проанализировав расчет истца, суд признает его обоснованным, арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения по делу. Ответчиками указанные суммы процентов не оспорены в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Обязанность ООО «Индустрия путешествий» по исполнению обязательств по договору аренды обеспечена поручительством Низамиевой В.О. и Бургановым Э.Р. заключившими договор поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Пунктом 6 договора поручительства установлено, что оно дано до полного исполнения должником обязательств, вытекающих из договора.

В силу п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По договору поручительства Низамиева В.О. и Бурганов Э.Р. как поручители, приняли на себя обязательство солидарно отвечать как за уплату арендных платежей, так и процентов за пользование денежными средствами (п. 1 договора поручительства). Следовательно, Низамиева В.О. и Бурганов Э.Р. несут солидарную ответственность с ООО «Индустрия путешествий» по обязательствам последнего, возникшим из договора, заключенного с истцом.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность сторон в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания приведенной судом задолженности с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1.862,62 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы за уплату государственной пошлины по делу в пользу истца в размере 1.862,62 руб., исходя из требований действующего законодательства.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств.

Согласно Договору об оказании юридической помощи от 19.10.2018 г., акту передачи денежных средств от 19.10.2018 г. Устьянцев Е.И. обязался оказать юридические помощь Жариновой С.Г. по делу о защите нарушенных прав последней (о взыскании долга с ООО «Индустрия путешествий», Бурганова Э.Р., Низамиевой В.О. по договору аренды № 03 от 16.05.2016 г.). Стоимость услуг составляет 10.000 руб., которая оплачена в полном объёме.

Исходя из критериев, предусмотренных ст. ст. 98, 100, 102 ГПК РФ, представленных суду расходных документов, суд полагает требования о взыскании судебных расходов обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, при этом судом принимается во внимание объем работы, проделанный представителем, степень сложности рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, характер спора и категорию дела, соотношение расходов представителя с объемом защищаемого права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48.225,9 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 90 ░░░.);

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 7.194,9 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 90 ░░░.);

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48.225,9 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 90 ░░░.), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27.10.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.862,62 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 62 ░░░.);

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –                 ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –                 ░░░░░░░░░░ ░.░.