Решение по делу № 2-64/2019 от 27.02.2019

Судья Беспалов О.В.                                                                                                  дело № 2-64/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года                                                       с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи                                                   Беспалова О.В.,

при секретаре                                                                             Ангуевой Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала к Нахошкиеву Владимиру Сангаджиевичу, Леджиеву Сергею Валерьевичу, Нахашкиеву Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Нахошкиевым В.С. заключён кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства, заключённые Банком с Леджиевым С.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и с Нахашкиевым В.А. (№ от 28ДД.ММ.ГГГГ). Истец исполнил свои обязательства, предоставив заёмщику денежные средства, однако ответчики нарушают свои обязательства по заключённому кредитному договору по возврату денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 1 091 325,27 руб., из них: основной долг – 13 513,39 руб.; просроченный основной долг – 48 6486,61 руб.; проценты за пользование кредитом – 362 773,23 руб.; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 119 717,64 руб.; неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом -108834,40 руб. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Нахошкиева В.С., Леджиева С.В. и Нахашкиева В.А. в пользу Банка указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 656,63 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка по доверенности Баткаев К.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Нахошкиев В.С., Леджиев С.В. и Нахашкиев В.А., извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и о причинах своего отсутствия суд не известили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчики, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в соответствии со статьями 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможными рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 и пунктом 2 статьи 811 Кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 и статьёй 331 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нахошкиевым В.С. заключён кредитный договор №, по которому Банк обязуется предоставить Нахошкиеву В.С. денежные средства в размере по 500 000 руб. под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Неотъемлемой частью кредитного договора являются приложения №,2,3, которыми определены график платежей по кредиту и иные вопросы.

В обеспечение исполнения договорных обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками Леджиевым С.В. и Нахашкиевым В.А. заключены договора поручительства физического лица № и № соответственно, по которым Леджиев С.В. и Нахашкиев В.А. обязались в полном объёме отвечать за исполнение Нахошкиевым В.С. обязательств по вышеуказанному кредитному договору (статья 1 договоров).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме и в срок, установленный в кредитном договоре, предоставил Нахошкиеву В.С. кредит в общей сумме 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредит с начисленными процентами в размере и на условиях предусмотренных договором.

Как указано в пункте 4.2.1 договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями ежемесячно в сумме 13513,51 руб. в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью, а процентов за пользование кредитом – ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Как предусмотрено пунктом 4.7 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг). Данное требование кредитора об уплате всех причитающихся платежей по договору направляется заёмщику, который должен выплатить задолженность не позднее срока, установленного в требовании, а при отсутствии указания срока возврата в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования, как предусмотрено п.4.8 договора.

Согласно пункту 6.1 договора кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Нахошкиеву В.С., Леджиеву С.В., Нахашкиеву В.А. направлены требования о досрочном возврате задолженности в связи с систематическими нарушениями заемщиком условий указанного кредитного договора и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства по договору не исполнены.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 1091325,27 руб., из них: основной долг – 13513,39 руб.; просроченный основной долг – 486486,61 руб.; проценты за пользование кредитом – 362773,23 руб.; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 119717,64 руб.; неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом -108834,40 руб.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности ответчиков и признает правильным, советующим условиям кредитного договора и выписке по лицевому счёту заёмщика.

Ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение начисленной задолженности суду не представлено.

В связи с этим требование Банка о взыскании указанной суммы задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако, в соответствии с частью 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В заключенных между Банком и поручителями Леджиевым С.В., Нахашкиевым В.А. договорах поручительства нет указания на срок, на который оно дано.

Установленное договором условие о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств (п. 4.2 договора поручительства физического лица) свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Из пункта 4.2.1 кредитного договора, пункта 1.4.1 договоров поручительства следует, что погашение кредита (основного долга) или его части осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Поскольку указанными договорами предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 ГК РФ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по уплате основного долга заемщик Нахошкиев В.С. не исполнял с ДД.ММ.ГГГГ, а проценты – с ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего после указанных дат у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

Между тем, Банк обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наступления годичного срока, предусмотренного пункта 4 статьи 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителям.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

Таким образом, действие договора поручительства Леджиева С.В. и Нахашкиева В.А. в части возврата денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прекратилось, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору не подлежит взысканию с поручителей.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 этого же Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Неисполнение ответчиком Нахошкиевым В.С. обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку влечёт для истца ущерб, в результате которого истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с тем, что ответчик            Нахошкиев В.С. не исполнил свои обязательства перед банком, нарушив обязательства по кредитному договору, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 13656,63 руб. за требование о взыскании денежных средств и 6000 руб. за требование неимущественного характера, которые подлежат взысканию с ответчика Нахошкиева В.С.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала – удовлетворить частично.

Взыскать с Нахошкиева Владимира Сангаджиевича в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 091 325 (один миллион девяносто одна тысяча триста двадцать пять) рублей 27 копеек, из них: основой долг в сумме 13 513 (тринадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 39 копеек; просроченные заемные средства в сумме 486 486 (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 61 копейка; просроченные проценты по кредиту в сумме 362 773 (триста шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 23 копейки; пени за просроченные заемные средства в сумме 119 717 (сто девятнадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 64 копейки; пени за просроченные проценты в сумме 108 834 (сто восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и Нахошкиевым Владимиром Сангаджиевичем с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Нахошкиева Владимира Сангаджиевича в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 656 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Леджиеву Сергею Валерьевичу, Нахашкиеву Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 091 325 (один миллион девяносто одна тысяча триста двадцать пять) рублей 27 копеек – отказать в полном объёме.

По вступлению настоящего решения суда в законную силу определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам Леджиеву Сергею Валерьевичу, Нахашкиеву Виталию Александровичу, в пределах заявленных исковых требований в размере 1 091 325 (один миллион девяносто одна тысяча триста двадцать пять) рублей 27 копеек – отменить.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья               подпись                             О.В. Беспалов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия                                             О.В. Беспалов