Решение от 26.01.2021 по делу № 2-111/2021 от 16.12.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петровтранс Групп» к Антонову Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

установил:

Истец ООО «Петровтранс Групп» обратился в суд с иском к Антонову М.С., указав, что ООО «ИНП Логистик» является собственником транспортного средства марки МАН TGA государственный регистрационный знак №. 01.01.2016 между ООО «Петровтранс Групп» и ООО «Транс Сервис» был заключен договор о предоставлении труда работников, согласно которого исполнитель принял на себя обязательство временно направить своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций по участию в производственном процессе по перевозке грузов на автотранспорте заказчика в интересах, под управлением и контролем заказчика. 15.02.2016 по адресу: Москва, 60 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автотранспортных средств, виновным в котором был признан работник ООО «Петровтранс Групп» Антонов М.С., управлявший автомобилем МАН TGA государственный регистрационный знак № на основании договора о предоставлении труда работников от 01.01.2016. Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 13.04.2017, вступившим в законную силу 29.06.2017, по делу № с ООО «Транс Сервис» в пользу ГУП города Москвы Автокомбинат санитарного транспорта «Мосавтотранс» была взыскана сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 634323,11 рублей, расходы по оплате госпошлины 9543,23 рубля, судебные издержки 1671,61 рубль, расходы по проведению экспертизы в сумме 13000 рублей. Указанным судебным актом был установлен факт нарушения водителем Антоновым М.С. п.п.1,5, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ. Данное решение суда было исполнено принудительно, с расчетного счета ООО «Транс Сервис» списаны денежные средства в сумме 645537,95 рублей. Согласно п.5.2 договора о предоставлении труда работников от 01.01.2016 исполнитель ООО «Петровтранс Групп» несет ответственность за ущерб, причиненный заказчику ООО «Транс Сервис» в ходе исполнения своих обязательств по настоящему договору в объеме прямого действительного ущерба. На основании претензии от 07.07.2020 ООО «Петровтранс Групп» платежными поручениями возместило ООО «ИНП Логистик» причиненный в результате указанного ДТП ущерб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса 645537,95 рублей и госпошлину 9656,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Петровтранс Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Антонов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором указал, что не согласен с тем, что виновен в дорожно-транспортном происшествии. Его заставили выйти в рейс несмотря на погодные условия, т.к. шел снег, ледяной дождь, на трассе были заносы. При попытке затормозить, у него отказали тормоза на прицепе и, чтобы уйти от столкновения, он ушел на свободную полосу, на которой стояли три полицейских автомобиля и автомобиль скорой помощи. Согласно заключения независимого эксперта № от 13.03.2017, он не имел технической возможности остановить автомобиль МАН. Автомобиль МАН он отремонтировал на свои деньги, на что потратил около 220000 рублей.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.04.2017 Ефремовским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы Автокомбинат санитарного транспорта «МОСАВТОСАНТРАНС» к Антонову Михаилу Сергеевичу, ООО «Петровтранс Групп», ООО «Транс Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «Транс Сервис» в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Автокомбинат санитарного транспорта «МОСАВТОСАНТРАНС» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 634323,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9543,23 рубля, судебные издержки в размере 1671,61 рубль, а также в пользу ООО «ТЦНЭ «Эксперт Групп» расходы по проведению экспертизы и за участие эксперта в размере 13 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и к ответчикам Антонову Михаилу Сергеевичу, ООО «Петровтранс Групп» отказано. (л.д.17-28)

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29.06.2017 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Транс Сервис» без удовлетворения. (л.д.29-34)

Как следует из решения Ефремовского районного суда от 13.04.2017: «15.02.2016 года в 01 час. 30 мин. на 60 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: наезд автомобиля МАН TGA, государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной G-MAGYAR SMFF, государственный регистрационный знак №, под управлением Антонова М.С., на автомобили, в том числе на автомобиль MST 401, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.02.2016 года. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

Учитывая дорожную ситуацию, схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что аварийная ситуация была создана именно Антоновым М.С., его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля MST 401 «Скорая помощь».

Также суд учитывает, что водителем Антоновым М.С. при выборе скорости движения, которую он выбрал максимально приближенную к установленному ограничению, не были учтены метеорологические условия, которые согласно сообщению ФГБУ «Центральное УГМС» были неблагоприятные, а именно в ночь на 15.02.2016 ожидался снег, мокрый снег, местами гололед, усиление ветра. Неблагоприятное состояние проезжей части также подтверждено материалом по факту ДТП. В связи с чем в действиях водителя Антонова М.С. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении иными водителями Правил дорожного движения Российской Федерации, которые бы состояли в причинно-следственной связи между аварией и наступившими последствиями, не имеется. Стороной ответчика таких доказательств также не представлено. Ссылку ответчика на заключение эксперта, суд не может принять во внимание, поскольку одного косвенного доказательства недостаточно для обоснования вывода о факте отсутствия вины Антонова М.С. в совершенном ДТП. А необходимой совокупности косвенных доказательств либо сочетание косвенных и прямых доказательств ответчиком суду не представлено.»

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчик Антонов М.С. являлся ответчиком по гражданскому делу № и у него имелась возможность представить суду доказательства своей невиновности в дорожно-транспортном происшествии, чем он и воспользовался, дав пояснения в судебном заседании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то вопрос виновности Антонова М.С. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, повторному рассмотрению и доказыванию не подлежит.

Также из решения Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что по данным справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МАН-TGA, регистрационный номер №, которым управлял Антонов М.С., принадлежит ООО «ИНП Логистик».

Согласно страховому полису серии ССС № от 13.03.2015 года, автогражданская ответственность в отношении автомобиля МАН ТGA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ИНП Логистик», застрахована в Тульском филиале ВСК Страховой дом.

На основании платежного поручения № от 11.03.2016 года лимит страховой ответственности в размере 400000 рублей перечислен ГУП города Москвы Автокомбинат санитарного транспорта «Мосавтосантранс» страховой компанией САО «ВСК».

Согласно заключению эксперта № от 21.12.2016 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мерседес «Скорая медицинская помощь», государственный регистрационный знак № на момент ДТП 15.02.2016 г. по ценам Московского региона составляет 1034323,11 рублей.

Согласно трудовому договору № от 14.12.2015 года Антонов М.С. принят на работу на должность водителя (группа Ефремов) в ООО «Петровтранс Групп», которая является для работника основным местом работы. Трудовой договор заключен на неопределенный срок.

Из дополнительного соглашения от 01.01.2016 года к трудовому договору № от 14.12.2015 года, заключенного между ООО «Петровтранс Групп» и Антоновым М.С., следует, что работник направляется для выполнения определенной трудовым договором трудовой функции, а именно для работы по должности водителя (группа Ефремов), в интересах, под управлением и контролем ООО «Транс Сервис». Дата начала работы – 01.01.2016 г., дата окончания работы – 31.12.2018.

По договору, заключенному 01.01.2016 между ООО «Петровтранс Групп», именуемым в дальнейшем исполнитель, и ООО «Транс Сервис», именуемым в дальнейшем заказчик, исполнитель принимает на себя обязательство временно направить своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций по участию в производственном процессе по перевозке грузов на автотранспорте заказчика в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными с этими работниками с исполнителем. Договор вступил в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018.

По договору аренды № транспортного средства без экипажа от 01.01.2016 года, заключенному между ООО «ИНП Логистик», именуемым в дальнейшем арендодатель, и ООО «Транс Сервис», именуемым в дальнейшем арендатором, арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование, в том числе автомобиль МАН №. Срок действия договора с 01.01.2016 г. по 31.12.2016.

01.01.2016 года ООО «ИНП Логистик» и ООО «Транс Сервис» произвели прием-передачу, в том числе указанного транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в аренду к договору № от 01.01.2016 года.

Согласно путевому листу, выданному 13.02.2016 года ООО «Транс Сервис», сроком действия с 13.02.2016 г. по 27.02.2016 г., Антонов М.С. должен был на автомобиле МАН, государственный номерной знак № с прицепом, государственный номерной знак №, погрузить груз в филиале ООО «Бунге СНГ», доставить его и разгрузить в Отрадное Ленинградской.

В силу положений ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении гражданского дела № пришел к выводу, что виновник ДТП Антонов М.С. 15.02.2016 года при перевозке груза использовал транспортное средство, находящееся в законном владении ООО «Транс Сервис» по поручению последнего и в его интересах, в связи с чем, обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ООО «Транс Сервис».

Платежными поручениями № от 16.12.2019, № от 16.12.2019, № от 17.12.2019, № от 17.12.2019, № от 19.12.2019 ООО «Транс Сервис» перечислило ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» взысканный решением Ефремовского районного суда от 13.04.2017 ущерб. (л.д.35-49)

Платежными поручениями № от 14.08.2020, № от 17.08.2020, № от 18.08.2020, № от 19.08.2020, № от 20.08.2020, № от 21.08.2020, № от 25.08.2020, № от 09.09.2020, № от 09.09.2020, № от 22.09.2020, № от 06.10.2020, № от 11.11.2020, № от 18.11.2020, № от 19.11.2020 ООО «Петровтранс Групп» возместило ООО «Транс Сервис» причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Антонова М.С. ущерб. (л.д.40-53)

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, а также то, что ответчик Антонов О.В., находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, причинил работодателю ООО «Петровтранс Групп» ущерб, связанный с возмещением вреда, причиненного в результате ДТП по его вине третьему лицу, суд считает, что заявленная истцом сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы Антонова М.С. о том, что он за свой счет произвел ремонт принадлежащего истцу автомобиля на сумму 220000 рублей не принимаются судом и не влияют на существо вынесенного решения, поскольку они не подтверждены никакими доказательствами, а кроме того, у ответчика имеется право взыскать с истца в его пользу стоимость произведенного им ремонта путем обращения в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 9656,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.12.2020. (л.д.11)

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в силу ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как судебные издержки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 645537,95 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9656,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2021.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.