Решение по делу № 2-8239/2022 от 10.11.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 и просила взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> суммы займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты на сумму <данные изъяты> займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>% от сумму просрочки за каждый день задержки выплаты денежных средств, положенных к выплате, но не более <данные изъяты>% от указанной в договоре суммы в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что является наследником третьей очереди, по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО9 заключен договор №, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо до полного исполнения сторонами своих обязательств.

ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме, однако с даты заключения договора проценты не выплачивались.

Истец обращалась к ответчику с требованием вернуть ей, как правопреемнику, причитающуюся на основании свидетельства на наследство по закону <данные изъяты> долю суммы займа и <данные изъяты> часть невыплаченных процентов.

До настоящего времени претензия не удовлетворена, денежные средства не возвращены, а потому истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассматривать в свое отсутствие, требования поддержала.

Ответчик ФИО11 представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы приобщенного гражданского дела №, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является наследником ФИО2 (умершего ДД.ММ.ГГГГ.. проживавшего по адресу: <адрес>) третьей очереди по закону. Приняла наследство в установленном ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ порядке, в связи с чем является его правопреемником, и том числе по отношению к ответчику, что подтверждается свидетельством о нраве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>2, зарегистрировано в реестре № (л.д.№).

<адрес>. между ФИО4 и <данные изъяты> заключен договор №, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ. Условия ДД.ММ.ГГГГ. Договора ФИО2 выполнил в полном объеме, что подтверждается актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). Срок возврата займа по договору ДД.ММ.ГГГГ Начисление и выплата процентов- ежемесячно из расчета ДД.ММ.ГГГГ% годовых, по ДД.ММ.ГГГГ в месяц.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Договора сторонами согласовано, что в случае несвоевременного выполнения своих обязательств перед клиентом но Договору <данные изъяты> выплачивает клиенту пени в размере ДД.ММ.ГГГГ% от суммы просрочки за каждый день задержки выплат денежных средств, положенных к выплате, более <данные изъяты>% от указанной в договоре суммы.

Согласно пДД.ММ.ГГГГ Договора, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ либо до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Решением Подольского городского суда по гражданскому делу № по иску другого наследника умершего ФИО2 –ФИО5 к <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов, требования удовлетворены (л.д.№).

Истец обращалась к ответчику с требованием вернуть ей, как правопреемнику, причитающуюся на основании свидетельства на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ долю суммы займа и ДД.ММ.ГГГГ часть невыплаченных процентов (л.д.№). Однако денежные средства, проценты по договору № ей не были выплачены.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требований ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом (<данные изъяты>) и расчет неустойки (<данные изъяты>% (но не более <данные изъяты>%, с учетом 2выплат от суммы, указанной в договоре)=<данные изъяты>) – л.д.№.

Ответчиком расчет не оспорен, контр-расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, возражений по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> суммы займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты на сумму <данные изъяты> займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>% от сумму просрочки за каждый день задержки выплаты денежных средств, положенных к выплате, но не более <данные изъяты>% от указанной в договоре суммы в размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО12 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, <данные изъяты> №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) <данные изъяты> суммы займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты на сумму <данные изъяты> займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>% от суммы просрочки за каждый день задержки выплаты денежных средств, положенных к выплате, но не более <данные изъяты>% от указанной в договоре суммы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО13 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, <данные изъяты> №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           Митрофанова Т.Н.